1樓：怎奈南牆冷落
哲學家本就是人類寄希而無法達到的理想世界的理想人格，哲學家是理性和感性的平衡產物，柏拉圖在《理想國》中勾勒了完美的哲學家的人格，但世界上從來沒有完美的哲學家人格，真正的哲學家就像是共產主義一樣，永遠是進行時，所以現世的哲學家都有侷限性，個人本身的，時代的，等等。後來者可以承襲前來者的觀點和立場，就像儒家一樣，從先秦諸子的大宗，到漢代的董仲舒儒學，再到後來的程朱理學，再到後來的陸王心學，儒學每一代的代表者都有被誹謗和質疑的時候，也有被認可而發展的時候，不論怎樣，既要有黑格爾的辯證法，也要有費爾巴哈的唯物主義，批判繼承，古為今用才是光明之路吧，至於前來者是不是就一定會被後來者作為不完美例子佐證自己，答案很顯然，你儘管窩裡鬥，但是世界潮流是人類是命運共同體，一代代的人不論如何思考，都逃脫不了我們始終是乙個整體，都逃脫不了追尋人類未來的命運。先哲的錯誤本身就是一種探索，後來者以此為鑑，更進一步，難道就有優越感了，難道就可以說我乙個人發現了此秘密？
答案是否定的
哲學家如何解釋死亡？
哲學考研UP君 哲學家解釋死亡的有很多，這裡就中西方各說兩個吧 海德格爾，薩特，莊子，張載。海德格爾 他關於 死亡 有個著名的概念 向死而在。關於死亡，哲學家們都面臨著乙個問題 死是無法經驗的，不可替代，永遠只能是自己面對。海德格爾的死所意指的結束，並不是此在的存在的結束，而是此在這一存在者的一種向...
哲學家狂妄悖論是否成立？
add黑子太多無解inf 您唯一能嘲諷的就是庸俗哲學，也恰恰就是你對哲學的全部認知。搶學生的是叔本華和黑格爾，純粹理性批判是應對休謨的經驗懷疑論的作品，盧梭作為乙個哲學家也確實和別人大打出手過。您對哲學的歷史沒有了解，我也推薦你詢問自己 哲學是什麼？這個問題，以及您對這個答案是否有充足的自信。狂妄的...
專業哲學家和業餘哲學家在哲學趣味的選擇上有何區別？
專業與業餘這種搭配，會有幾種歧義。其一，業務能力。其二，職業或志業，全日制或玩票性質。其三，行走的不同圈子。語義上沒有釐清要問的東西，可以說回答基本也是隔靴搔癢，當然，問者覺得不癢了，解決了那就算了 Marcus Aurelius interests似乎也可以說關注點 興趣點。先從問題入手 專業哲學...