1樓：
專業與業餘這種搭配，會有幾種歧義。
其一，業務能力。
其二，職業或志業，全日制或玩票性質。
其三，行走的不同圈子。
語義上沒有釐清要問的東西，可以說回答基本也是隔靴搔癢，當然，問者覺得不癢了，解決了那就算了
2樓：Marcus Aurelius
interests似乎也可以說關注點、興趣點。
先從問題入手：專業哲學家和業餘哲學家在哲學趣味的選擇上有何區別？
如果刨去謙虛的成分，能被稱為「家」的沒有業餘的；業餘的是愛好者。
所以問題可以換成：哲學家和哲學愛好者在哲學關注點上有何區別？
從我的觀察來看，區別有幾個方面：
1，哲學家研究小問題；愛好者喜歡思考巨型問題。
2，哲學家花費大量時間研究文字；愛好者喜歡講述靈光一現的直覺。
3，哲學家喜歡用最普通易懂的詞講述乙個問題；愛好者喜歡用專業術語，甚至自造詞講述乙個問題。
4，哲學家知錯能改；愛好者不認為自己有錯。
大概這些。
3樓：佘炤灼
專業哲學家研究沒有解決的有爭議的哲學問題。業餘哲學家，則還在糾結已經解決的但是自己沒搞懂的問題。（因為業餘，所以不知道已經被解決了）
4樓：曲衝動
專業哲學家這個事情基於我淺薄的哲學史積累（兩年迷迷糊糊的西方哲學史課程），似乎是從康德開始的，康德之前大部分哲學家要麼是自己有田有地自己搞點哲學玩玩，要麼就是在其他領域亦頗有建樹（ie笛卡爾），而之後的專業哲學家似乎往往指在象牙塔內專業從事哲學研究工作的學者（若按照這一標準皮爾士，羅素，薩特似乎都不能劃歸為專業哲學家），當然也可以從作品的角度來劃分，譬如其作品可以視為哲學作品同時又對哲學發展產生了直接的重大影響的人就可以視為專業哲學家，但是這樣一來也為使定義的外延擴大（譬如皮亞傑和哥德爾似乎並沒有視自己為哲學家，但其著作，至少是結論經常為哲學家所用，並且有相當深刻的影響）。至於樓上所講的話語體系，規則，階級性等問題在現實中常常存在，但是例外的情況因哲學語言哲學研究的特殊性又是不勝列舉。（譬如維根斯坦的邏輯哲學論）。
總而言之，這一問題非常複雜……
只有哲學 哲學家才愛智慧型嗎，非哲學哲學家就不愛智慧型的嗎，哲學愛智慧型是偽命題？
思空 誰都愛智慧型，但每個人對智慧型的理解一樣嗎？每個人都得睡覺，可每個人做的夢一樣嗎？每個人的相同在於物質，不同於思想！愛智慧型其實是在追求每個人對智慧型的理解的交集點。而哲學家就是如此 今天子墨畢業了嗎 在古希臘語中，哲學的組成就是愛 智慧型。不是說哲學和哲學家才愛智慧型，而是說，只有哲學家才知...
哲學家吃飯嗎？
you潯 複習一下作業系統 哲學家吃飯問題 五個哲學家共用一張圓桌，分別坐在周圍的五張椅子上，在圓桌上有五個碗和五隻筷子，他們的生活方式是交替的進行思考和進餐。平時，乙個哲學家進行思考，飢餓時便試圖取用兩隻筷子進餐。進餐完畢，放下筷子繼續思考。乙個初步的解決方案 但這有可能造成死鎖。所有哲學家拿起來...
如何才能征服哲學和哲學家？
李贄 有個哲學刺客，維根斯坦，他的著作就有很多語意解析，本人雖然看過，不過還未深刻解讀，題主可以去看看，一定會有所收穫的。書明雖然是有哲學二字，不過其實並非如此。 Corleone 這個標籤挺有意思的，釣魚高手。話說哲學在這個時代還能有流量嗎，搞點性別對立不好嗎？想著應該沒人釣過氣哲學的魚，回答一下...