1樓：司洪亮
哲人的概念似乎少見用。我的意思大概是想說哲人的概念給我的感覺似乎指代不明。
哲學家的概念大概指哲學體系的創造者，或者專業的哲學研究者吧。大學裡的哲學教授們應該可以稱為哲學家的吧。
哲人的概念，說實在的，在我的印象中似乎沒見那裡用過。但似乎又並不莫生即說這個詞應該可以說知道有這個詞。哲人的概念克是指上再者，總是感覺有些貶底了。
哲人的概念若是指其它的某些哲學愛好者們呢？另外還有比如哲學之外的思想者們呢？
總之，覺得哲人的概念基本上說來似乎是較寬泛的。
但是我還是大能就對喜歡這個概念。就是說此前只知道有這個概念，也就是沒用定這個概念，大概以後也不會用這樣的概念。
剛想到，哲人的概念，若細著磨起來，似乎過強：整個人都為哲學者方為哲人。就如同人是肉長成的那樣。可不可以這樣理解呢？
總之就是覺著哲人的概念似有些怪怪的。
啊，說明，以上的前提是，哲人的概念不知在老外那裡指的是什麼。僅憑中文的理解。
2樓：
沒聽說過西方有哲人的對應詞彙，但是西方有哲學家一說。要是稱莊子、墨子為哲人應該還是可以的，哲學家得有哲學吧，哲學是一門理論，哲學家有嚴謹的系統思想，不是只言片語，莊子、墨子有一定的哲學思想，孔子連哲人的邊兒都不算搭上，但其作為小學生行為規範制定者，為萬世所表，其實當年楊朱之學和墨學是顯學，本來挺好的，甭管聽著怎麼樣，講求思辨的就是有希望的，上來就不講理老子我說你聽，這就不沾哲學的邊兒。
只有哲學 哲學家才愛智慧型嗎，非哲學哲學家就不愛智慧型的嗎，哲學愛智慧型是偽命題？
思空 誰都愛智慧型，但每個人對智慧型的理解一樣嗎？每個人都得睡覺，可每個人做的夢一樣嗎？每個人的相同在於物質，不同於思想！愛智慧型其實是在追求每個人對智慧型的理解的交集點。而哲學家就是如此 今天子墨畢業了嗎 在古希臘語中，哲學的組成就是愛 智慧型。不是說哲學和哲學家才愛智慧型，而是說，只有哲學家才知...
哲學家吃飯嗎？
you潯 複習一下作業系統 哲學家吃飯問題 五個哲學家共用一張圓桌，分別坐在周圍的五張椅子上，在圓桌上有五個碗和五隻筷子，他們的生活方式是交替的進行思考和進餐。平時，乙個哲學家進行思考，飢餓時便試圖取用兩隻筷子進餐。進餐完畢，放下筷子繼續思考。乙個初步的解決方案 但這有可能造成死鎖。所有哲學家拿起來...
哲學家有什麼反群眾的觀點？
半個教主 哲學思考的基礎是懷疑。懷疑是對公認觀點的審視，這一點就決定了哲學本身就是對多數群眾認為理所應當的觀點的批判。這種批判在有些時候就會導向反對和再建立。每個社會都有一套觀念，應該相信什麼，如何待人接物，否則就會遭到懷疑，不容於眾。這些社會規範有的是用法律條文明文規定的 更多的則是在乙個龐大的倫...