1樓：Lazy Ant
就我個人觀點而言，在象牙塔裡搞學術，固然也是一種，但是我覺得哲學學者和哲學家是有區別的，所以我們應該先去好好定義什麼叫做哲學家，再來講這個問題。
如果比較籠統的分析的話，哲學好一定會有很好的邏輯思維（否則很可能只是自己的意淫），那麼如果有好的邏輯思維，就更具有能看清事物的本質，有這樣的能力，就已經比一般人高出了不止乙個水平，學習能力也會相當之高，這樣的人，不管幹什麼謀生都不會太難，都只是有沒有去想的問題而已。
2樓：哲學為何p開頭
1、所謂「三千年未有之大變局」，其他科學已經有了結論，甚至已經進入「百年未有之大變局」；
2、唯有哲學科學倒退到「中國沒有哲學」的奇談怪論，誤譯西方哲學禍害中國人；
3、欲說還休……。
3樓：元素智慧型
本人就是哲學家，啃老謀生。
沒得啃的，一般也不會搞哲學，若真有，還可以吃低保。
先說，什麼是哲學家。
哲學家，首先它是乙個抽象名詞。不是滿足某種定義時，才叫做哲學家，而是一些人具有相同的特徵，將他們歸納到一塊，統稱為哲學家。而後，當有人具有這樣的特徵，也同樣稱他為哲學家。
這就好比，把吃草的動物統稱為食草動物，而後看到乙個新的動物，觀察到它也是只吃草，於是這也是食草動物。
再來看，古往今來，哪些人被稱為哲學家。
泰勒斯認為世界是水構成的，
老子認為是道生一，一生二，二生三，三生萬物。
康德認為世界是我的表象。
牛頓認為萬物的運動，由力推動。
佛祖認為世界balala
更多就不舉例了，這些人都毋庸置疑的是哲學家。從中歸納出共性：哲學家就是提出了乙個理論，來解釋整個世界或大領域內所有的現象。
按照這個標準，描述了精神世界的構成、規律，我就是哲學家，暫時啃老謀生。
4樓：江北教婦
哲學家肯定是有的。以什麼為生就難說了。
事實上從古至今也沒有幾個可以以哲學為生的哲學家，而且越是醉心於哲學越是給人感覺在世俗裡混的很慘。
也行就像尼采說的那樣，真正的哲學家是不以哲學為職業的，哪怕在學院裡混飯吃也不行。
5樓：何許人
參見我回答：詩人靠什麼謀生？
詩人謀生有兩個條件
一是乙個愛詩的社會
二是確實才華過硬，但才華過硬的人很多，要殺出一條血路三是要有人推崇，有圈子捧
哲學家也是一樣
一是處於乙個思想激變的社會，人們在精神上極為匱乏，急需要一位精神領袖
二是在思想領域有所開拓，
其實只要教育普及，學習刻苦，思辨頻繁，人人都可以是哲學家。
人人都有哲學家的天分，都可以思考，努力思考，也能開拓出很多思維的領域但是，群眾不是人人都愛思考，都愛思辨，都愛智慧型的。
哲學家厲害之處在於，社會發展到了一定程度，急需激變，大家都需要某種思想，而被你想了出來，
三是合理的傳播
以群眾都理解的方式傳播出去，或是經由某些沙龍，集會（啟蒙運動），辯論場所把你在思維領域的開拓面傳播出去，名揚天下（魏晉士人）
哲學家謀生方式可以有很多，但是讀書好，成了哲學家，並不能能謀生。
現在社會還有哲學家嗎？
願你百歲無憂 思想家有，哲學家就不一定了 哲學是西方的舶來品，哲學崇拜是皈依者的狂熱，文化入侵的副產物當西方衰落的時候，哲學的光環也會褪下，迷信哲學的人就會慢慢變少，那時大概就不會有人在意誰在學哲學了，更不要說歷史。當然，如果西方屠盡世界文明，思想殖民深入腦髓，那就另一會事了 庄建西 20世紀真正的...
現在還有活著的哲學家嗎？
毫無意義 問我反出生，有本生於無，本身並沒有，何來自願說。無偷竊搶劫之罪，卻有腐朽愚昧之樂。無戰爭血腥之災，卻有壓榨強迫之苦。這是我寫的詩，你看看我未來行不行。 京華倦客 我感覺其實每乙個人只要對某一種問題，某一種現象產生一種的思考，那麼這個人就是你所說的那個哲學家。沒有哲學家或者人人都是哲學家。只...
當代人們（哲學家 哲學系學生）是怎麼研究哲學的？
如何研究哲學 聽說讀寫想，大量使用圖書館 Google 等搜尋系統。實驗哲學還允許通過問卷 實驗等來輔助哲學思考。如何學習哲學 聽說讀寫想，大量使用圖書館 Google 等搜尋系統。具體學什麼，你找找哲學系的課程和推薦數目等可以了解。數理邏輯是什麼，你搜尋一下，或者找一本數理邏輯的書來看也就知道了。...