1樓：謝葳
這種問題的核心永遠都在於怎麼定義一流和二流
如果只有柏拉圖、康德算一流，胡塞爾、海德格爾算二流，那哈貝馬斯三流沒毛病
所以哈貝馬斯是不是三流不重要，到底怎麼區分這個「流」才重要
2樓：唐際威
像哈貝馬斯、伽達默爾、【法】保羅·利科爾等人，都是當代人類思想界的天才，確實厲害。我小時候剛接觸的他們的時候，翻譯都有限，讀上去感覺很吸引人。因此對他們思想的理解極其狹隘。
現在我看他們德文原著的時候，很多還沒有被翻譯成英文，更不用說中文了。他們的思想非常棒，會給你一種啟迪和靈感，這就是思想的力量。當你用德文仔細看過他們的著作之後，你再和中國哲學領域的哲學家比較一下，也和你大學裡學的馬哲課程比較一下，就根本不是一回事。
你會懷疑你學的是不是哲學。
你去看他的《交往行為理論》和《後形上學之思》就知道了。
當然他的思想存在很多問題，但是你要去讀他的書（就算你不懂德文，可以讀英語的翻譯），你才能真正體會到哲學的樂趣。他們這些人的哲學不是告訴你教條式的真理，而是啟發你如何去思考，去看問題。比如現代性的問題，你就要去讀哈貝馬斯的《現代性哲學話語》，你要知道他是如何思考的，如何看問題的，然後有什麼引起你共鳴的地方，或者你有什麼批判他的地方等。
這是一種樂趣，也是一種提高自己視野的對話。
3樓：yuanthree
如果哈貝馬斯都是三流哲學家了，叫弗洛姆這種怎麼混，叫還不如弗洛姆的情何以堪？
判斷乙個研究者有沒有水平，有多高水平，讀讀他的著作就可了解大概。
周國平是乙個哲學家嗎？
wwww 嗯，假如我告訴你，周國平在他散文裡寫過 人人都可以是哲學家 還有 孩子最像乙個哲學家 好多知友估計會把我拍死吧，就是這種太講理的環境，又會扼殺多少哲學家呢。 哲學為何p開頭 1 周老師，老知青，老朽同代人，文字寫得很秀美。2 上帝The 愛人時空 love 愛家時空上海of 人間萬物路盡頭...
當代還有哲學家嗎，是如何謀生的？
Lazy Ant 就我個人觀點而言，在象牙塔裡搞學術，固然也是一種，但是我覺得哲學學者和哲學家是有區別的，所以我們應該先去好好定義什麼叫做哲學家，再來講這個問題。如果比較籠統的分析的話，哲學好一定會有很好的邏輯思維 否則很可能只是自己的意淫 那麼如果有好的邏輯思維，就更具有能看清事物的本質，有這樣的...
命題 叔本華是哲學家。這個是命題嗎？這個命題是真的嗎？該描述沒有做時間的限定可以判斷真假性嗎？
哲學為何p開頭 1 亞里斯多德之前，形式邏輯 logos 蘇格拉底 s 昰 is 人真非假猴 p 哲學家對非錯商人 2 s is p 表示 種屬關係的真假對錯 邏輯，在西方應該是沒有問題的 3 至亞里斯多德，從形式邏輯 logos 到 s 主謂 p 詞項邏輯 正式 formal logic 形式範疇...