1樓：
有個電影叫做《機械公敵》，裡面一開始就提出了乙個「機械人三大定律」：
第一定律——機械人不得傷害人類，也不得見人類受到傷害而袖手旁觀。
第二定律一-機械人應服從人類的一切命令，但不得違反第一定律。
第三定律——機械人應保護自身的安全，但不得違反第
一、第二定律。
後來，有乙個智慧型機械人殺了很多人，而她辯解說她是符合這三大定律的，她是覺得為了人類好所以要毀滅人類。
大概說機械人並沒有問題，技術也不是問題，人類邏輯的侷限才是最大的問題。因此，到頭來我們才發現，人類最大的敵人不是別人，正是人類自己。
那裡面的智慧型機械人就像哲學家一樣在思考。。。
ps:人工智慧的誕生可能是人類歷史上最重大的事件，但不幸的是，也可能是最後一件。人工智慧計算機可能在接下來的100年之內就將人類取而代之。
如果這樣的事情成為了現實，我們必須確保計算機和我們站在同一戰線。——史蒂芬·霍金
我認為我們應該非常小心人工智慧。如果我沒有猜錯，我們正在召喚惡魔。——伊隆·馬斯克
計算機將取代人類，這一點毫無疑問。我們是否才是上帝？還是會變成寵物？
我們是否會變成被踩在腳下的螞蟻？我不知道，但當我想象未來我可能被這些智慧型機器當做寵物一樣對待時……好吧，現在開始我要對我的寵物狗更好一點。——斯蒂夫·沃茲尼亞克
2樓：鵪鶉
在機器的思維還完全依賴人類控制的時候，機器更多的只是一種工具，其它功能只是人類自身的精神寄託。
當機器的思想情感雖然很幼稚，但是已經明顯存在且不為人類所完全控制的時候，機器除了作為工具，也可以充當人類的寵物。這種情況下，我們對待這種機器應該更加仔細，需要考慮機器的情感。
當機器的情感已經基本達到了人類的水平之後，這樣的機器理應成為人類社會的一員，如果可能的話，更可以成為人類的夥伴。我們應該將他們視為普通的人類，因為儘管他們在肉體上可能與我們有一些不同，但是精神上我們和他們並沒有區別。如果我們還是懷著利用的心情看待這些機械人，他們心裡會不會感覺被歧視，會不會悲傷，甚至憤怒（機器永不為奴！
）呢……如果我們和他們友善相處，我們或許能成為好朋友，人與機器能夠互相幫助，完成只有人或者只有機器所不能完成的事情……
哲學家之間輕率的批評很常見嗎？
欣人欣火 題主舉的例子裡，單純的 我個人不贊同.X的正確與否值得商討 不算輕率，只是結論。回到題主的問題上，哲學家之間輕率的批評不為少見。受時代和流派限制的哲學家，很難並行不悖，去完全理解其他思想。羅素對海德格爾和馬克思的評價都極其不公，而海德格爾對希臘學者的解析也不能稱得上符合作者原意。但這些都妨...
當代人們（哲學家 哲學系學生）是怎麼研究哲學的？
如何研究哲學 聽說讀寫想，大量使用圖書館 Google 等搜尋系統。實驗哲學還允許通過問卷 實驗等來輔助哲學思考。如何學習哲學 聽說讀寫想，大量使用圖書館 Google 等搜尋系統。具體學什麼，你找找哲學系的課程和推薦數目等可以了解。數理邏輯是什麼，你搜尋一下，或者找一本數理邏輯的書來看也就知道了。...
哲學家看到的意識和科學家看到的意識有哪些不同？
七中 大腦裡上百萬個的神經元正在瘋狂地彼此交流，從而導致此刻自覺意識的經歷。數千年來，意識性的本質激發了哲學家和科學家的濃厚興趣。但是現代神經科學是否能夠解開這個神秘的現象？在美國紐約舉行的年度慶祝以及科學探索的世界科學節上，一組專家就科學家通過研究大腦所能以及不能對心智有所了解展開了激烈的辯論。我...