1樓：
《邏輯哲學論》——以往的思辨哲學家們都是傻×，我解決了所有的哲學問題（嗯，中二是哲學家們的通病）
《哲學研究》——我錯了，之前的我也是傻×
2樓：
趣事談不上，只知道他們家族的一些破事。
小維他爸被逼著傳承家業，跑去美國，回來成大亨。
小維他爸逼著幾個兒子傳承家業，最終四子死倆，殘廢乙個。兩人均為自殺。
3樓：
維根斯坦的撥火棒 (豆瓣)拔火棒事件
波普爾演講時主張有哲學問題，並且他已解決了一些。維根斯坦對此大為光火，在他看來，一切所謂哲學問題，都可以通過邏輯分析得到消除，並不是真正哲學問題，只是錯用了語言。維根斯坦談了10分鐘左右時，波普爾提了兩個問題被認為是邏輯和數學問題。
然後，波普爾又提到道德問題維根斯坦正坐在火爐邊，煩躁地擺弄著撥火棍，有時象用指揮棒一樣用它來強調他的論點，他用拔火棒直指著波普爾挑釁地說：「請你給出乙個真正的道德問題！」波普爾反唇相譏：
「不要用撥火棍威嚇來訪的講學者。」維根斯坦勃然大怒，扔下撥火棍，猛然衝出房間，砰地把門關上。
有人推測引起希特拉對猶太人厭惡的人是希特拉中學同學維根斯坦。
military.china.com/zh_cn/history/rw/a006.html他的母親萊奧波迪內是哈耶克外祖父之姑表妹。路德維希·維根斯坦
4樓：舒端端
Ray Monk 那本書裡有很多。比如去某某公園搞基。還比如去奧地利農村教小學生把人家體罰壞了——這個都知道——但，過了十幾年又跑去道歉，結果人家懶得鳥他等等。
5樓：Luxu
維根斯坦思考乙個問題非常的細緻，也許剛開始只是乙個想法的碎片，之後繞了許多彎之後又回到這個問題上繼續補充，又或者一直在乙個問題上不斷的探索，不到他覺得精緻的程度不止。
維根斯坦的哲學理解，在根基上是要需要「不可言說論」來維持論點的完整性的。對於不可言說之說，相信理解的人都會知道為什麼他總會忽略語言表達限制用一句或幾句表面上看來矛盾的話語來總結自己的觀點了。我非常贊同和感謝維根斯坦在這個層面上的研究。
當然你很難想象如此細緻的人怎麼會不苛刻了。羅素和摩爾的理論他沒少批評過，他也從來沒在乎師生情面。但是他和羅素的關係還是很微妙的。
從維根斯坦發表《哲學研究》至今，哲學的面目發生了怎樣的改變？哲學研究的物件又發生了怎樣的改變
真紅様 反對 poem 的回答。他所謂的 後期維根斯坦接近現象學 是一種相當臆斷的說法 中期 指從前期到後期之間的轉型期 維根斯坦確實做過一些 現象學化 的研究，但並不是像 poem 描述的那樣堅持到了後期，而是隨即將這種 現象學 放棄了，因為他發現只要試圖再現 直觀 的經驗就必須運用物理語言 注意...
哲學界 具體是怎樣批判 維根斯坦的 「哲學是反對語言蠱惑我們理智的戰鬥」 的謝謝？
哲學為何p開頭 1 如維特的原著，漢譯 哲學是反對語言蠱惑我們理智的戰鬥 可以肯定的說這不是作者的原意，批判什麼呢？2 字母文字之間互譯，語義可能有變，邏輯關係毫釐不爽，如有英文請貼上來，鄙人重新翻譯一下，可知原意。 poem 維根斯坦說的話都是和他的語言運算模型密切結合的，不能脫離後者來直接理解前...
為什麼維根斯坦認為數學家對矛盾有莫名的恐懼
賣報的小行家 維根斯坦說這個並不是為了懟數學家也不是為了鼓勵他們不用law of non contradiction，他只是為了為自己的語言哲學辯護而已，而數學語言是他理論的乙個明顯的反駁。維根斯坦在PI裡面認為規範語言的規則是不可以被系統化明確的。相反，這些 規則 實際上更像規律。我們是如此使用語...