1樓：點妹
尼采劉半農過魯迅先生是「拖托尼學說，魏晉文章」
而說起現代文學，學界一般的說法是1917-1949。
魯迅是現代文學第一大家，至今也無法超越
2樓：Mr.Evans
呃。。。題主的提問好像不太清晰，現代文學應該分區域去研究的話會更容易了解吧。。。影響中國現代文學的哲學家的話，尼采，弗洛伊德，盧梭必在其中。
3樓：越界廣告人
這話題簡直太大了，幾乎每乙個知名的哲學家都會對文學產生影響。中國自然是老子的矛盾論，西方首稱亞里斯多德邏輯學，不得不提的還有弗洛伊德。這話題，簡直能出N本書。
4樓：葉茫
其實伯格森是。而且確實是對文學寫作產生直接影響，上面列舉的大多數人大多都是作用力給文論的，倒不是說什麼，只是不夠直接粗暴haha。
但可憐他是乙個過期哲學家，雖然他紅過。
再但是，意識流文學也過氣了呀~sigh
5樓：Ethan Yang
個人愚見：
薩特羅蘭巴特
個人印象最深，且認為絕對是部分正確答案……加繆有哲思，並不代表就是哲學家。
當然，你雞湯一下，廣義一下，哲學家就誰都能當了……稍微跑題：
羅素是個哲學家，但靠《西方哲學史》（有爭議）這本書得了諾貝爾文學獎。也算和文學搭的上邊吧。
看了上面兩個答案，認為題主需定義所謂：「現代文學」
三個答案（加上我），對現代文學的定義恐怕各不相同。
你會給青少年推薦哪些現代文學作品？
你是我的小哥哥嗎 莫言 蛙 安妮.弗蘭克 安妮日記 史蒂芬.金 肖申克的救贖 納粹高徒 屍體 喬治.奧威爾 1984 動物莊園 短篇 巴黎倫敦落魄記 弗 司各特 菲茨杰拉德 了不起的蓋茨比 劉震雲 一句頂一萬句 加繆 局外人 鼠疫 余華 許三觀賣血記 活著 卡夫卡 審判 沈從文 邊城 魯迅 吶喊 彷...
現代文學作品是否有被過度解讀的嫌疑？
number47 站在作者中心論角度來說，不符合作者原意的解讀，相當於你所說的 過度解讀 但是站在文字和讀者中心論角度來說，這些解讀都是可以的。因此不存在什麼過度解讀，取決於你站在什麼角度。 很奇怪這類問題提出的如此之多，過度解讀一篇文學作品，就那麼罪惡深重？作品的易懂難懂，意義的單純或豐富，不是各...
哲學家們有哪些逼格滿滿的言語？
李大大 1 有時候遠方喚起的渴望並非是引向陌生之地，而是一種回家的召喚。本雅明 2 誠實比一切智謀更好，而且它是智謀的基本條件。康德 3 目的總是為手段辯護。馬基雅維利 4 不管人們怎樣誇耀自己的偉大行動，它們常常只是機遇的產物，而非乙個偉大意向的結果。拉羅什富科 5 精神的浩瀚，想象的活躍，心靈的...