1樓：number47
站在作者中心論角度來說，不符合作者原意的解讀，相當於你所說的「過度解讀」。
但是站在文字和讀者中心論角度來說，這些解讀都是可以的。因此不存在什麼過度解讀，取決於你站在什麼角度。
2樓：
很奇怪這類問題提出的如此之多，過度解讀一篇文學作品，就那麼罪惡深重？作品的易懂難懂，意義的單純或豐富，不是各有千秋嗎？為什麼總想給作者或讀者處處設限呢？
不客氣的說，是不是總有那麼些同學，自己的閱讀理解能力，其實是不夠用的，又迷之自信，滿心的不願認賬，而希望這樣的話題可以提供乙個藉口？
3樓：逝佑
肯定是被過度解讀了，無論是，古代先賢的微微小詩，或者是浩如煙海的文章，都總是能被解讀出許多不同的含義，所謂一人千面，大概就是這個道理，當然。在眾多令人欣賞的解讀下，總是會有一些莫名其妙的無中生有，以及有些人被公式化，不再接受一些其他的思想，只把自己的解讀方式定為唯一，這也側面反映出文學的多樣性。有許多人認為過分解讀，無非是我們根本就不知道作者想表達的具體是什麼，無法問，也無法得知，只能通過揣測來略知一二，揣測的時候就會根據背景，人物經歷，作品風格等等，通過一些其他事物，略微推測出作者想反映的東西。
但畢竟揣測的人那麼多，人們解讀的方法也不同，但凡是有一些思想激進的，或者腦洞大開的，又或者碰到一些作者思想不穩定的，就一定會出現過分解讀。而且過分解讀是必然性的，使人們評價他人的歷史發展規律。不用說現在，以前也是這樣，未來也會是這樣。
以片面或激進的方式解讀文學作品，正是當代許多人的閱讀誤區。
你會給青少年推薦哪些現代文學作品？
你是我的小哥哥嗎 莫言 蛙 安妮.弗蘭克 安妮日記 史蒂芬.金 肖申克的救贖 納粹高徒 屍體 喬治.奧威爾 1984 動物莊園 短篇 巴黎倫敦落魄記 弗 司各特 菲茨杰拉德 了不起的蓋茨比 劉震雲 一句頂一萬句 加繆 局外人 鼠疫 余華 許三觀賣血記 活著 卡夫卡 審判 沈從文 邊城 魯迅 吶喊 彷...
文學作品會被過度解讀嗎？
ykcool 跟語文考試的閱讀理解題一樣，作者都不一定能做對。說過度解讀都是輕的，那是在原著的基礎上出題老師和講評老師一起發揮想象 搞笑的幾何 當然會了，他們怎麼知道作者究竟想要表達什麼，說不定就是為了抖個機靈呢，這就好比我們寫作文的時候忽然想裝個B，來了一句看似很有哲理的話，你說這句話表達了寫作者...
對影視或文學作品的 個性化解讀 和 過度解讀 ，差距在那裡？
劉仲濠 再通俗點說，大家對一篇文章有10種常識性的解讀，你提出了第11種，橫向對比來說，你的解讀方式或者角度具有創新性，那麼你的這種解讀就是個性化解讀，這個無關解釋的程度是深還是淺。解讀程度是深還是淺，就關乎是否過度解讀的問題了。即使你的解讀是10種常識性解讀裡面，最普通的解讀方式，最為人們所熟知，...