1樓：ykcool
跟語文考試的閱讀理解題一樣，作者都不一定能做對。說過度解讀都是輕的，那是在原著的基礎上出題老師和講評老師一起發揮想象……
2樓：搞笑的幾何
當然會了，他們怎麼知道作者究竟想要表達什麼，說不定就是為了抖個機靈呢，這就好比我們寫作文的時候忽然想裝個B，來了一句看似很有哲理的話，你說這句話表達了寫作者怎樣的思想感情。想起了某年高考的那條目光深邃的魚。。。。
3樓：梓州客
第一，文學作品是當時人當時環境所在，我們不可能回到作者的內心世界，基本上對於作品的解讀都是基於對我們對作者的了解所做出的，但就像別人不可能完全了解你的內心世界一樣，我們也不可能完全去了解作者的內心世界。例子的話，前幾年高考的閱讀就是這樣啊。
梳理邏輯：明確過度解讀定義，超越作者本意符合時代問題，是過度解讀。很多作品存在。
錯誤解讀是不符合作者本意又不符合時代問題。基本解讀就是要符合作者本意和當時時代問題。故：
現在文學作品存在過度解讀。
以上，不成熟的想法。手機打字，邏輯有點亂。
4樓：知之
其實我覺得「一千個讀者有一千個哈姆雷特」，每個人看到一部作品都有自己的理解與感悟，這些理解與感悟可能並非作者本意，但這在我看來都無所謂，因為一部作品一旦寫完發表就不再屬於自己。
每個人有自己的看法很正常，從某乙個層面上來說，越偉大的作品，讀者在裡面獲得的不同感受往往越多。
我所真正反感的是，當下語文考試中的「閱讀理解」出題人強制把自己的一套理解作為標準答案來限制學生的思維，特別是某些開放性，模稜兩可的題目。比如「詭異的光」！
對影視或文學作品的 個性化解讀 和 過度解讀 ，差距在那裡？
劉仲濠 再通俗點說，大家對一篇文章有10種常識性的解讀，你提出了第11種，橫向對比來說，你的解讀方式或者角度具有創新性，那麼你的這種解讀就是個性化解讀，這個無關解釋的程度是深還是淺。解讀程度是深還是淺，就關乎是否過度解讀的問題了。即使你的解讀是10種常識性解讀裡面，最普通的解讀方式，最為人們所熟知，...
現代文學作品是否有被過度解讀的嫌疑？
number47 站在作者中心論角度來說，不符合作者原意的解讀，相當於你所說的 過度解讀 但是站在文字和讀者中心論角度來說，這些解讀都是可以的。因此不存在什麼過度解讀，取決於你站在什麼角度。 很奇怪這類問題提出的如此之多，過度解讀一篇文學作品，就那麼罪惡深重？作品的易懂難懂，意義的單純或豐富，不是各...
文學作品離不開愛情嗎？
蝶吟 不是離不開，而愛情是很好的描寫物件，也是很好的工具。愛情可以隨時開始，隨時結束 親情就不行 愛情能在更短的時間內讓人大起大落。 tichan 強答。文學作品當然可以脫離愛情，其他答主的例子很多也是傑作。但為什麼大多數的文學作品離不開愛情?首先問題主，鬼神和牛羊哪個更難畫?有可能是鬼神，因為大家...