1樓：MebiuW
聊乙個文章抄襲的事情，反正裡面的精髓內容自己發散就好。
抄襲別人文章最弱智的方法，就是直接複製貼上或者僅做微小修改，這種模式非常容易被發現，也很容易判別，直接檢查他們的overlap就好。
高階一點的就是大家說的洗稿，字面內容可以搞的非常不一樣，但其實本質核心還是一樣的，判斷起來就非常不容易了。人在仔細的對比分析後，可以認出來，但是對於機器來說就是個比較複雜的問題了。根據洗的程度不同，所需要的鑑別技術也有所不同。
不過乙個核心思想就是投射到語義空間後再做對比，就相對可靠得多。
至於為什麼突然想說這個呢，我也不知道。。
2樓：啦啦啦
這個我好迷啊，同求大神解惑
最近研究網文，就看到有關抄襲的內容
就吃飽了瞎想，那如果在創作的過程中，互不相識的兩人就是因為巧合，文章意外有了相似之處。後發文的人又確確實實沒抄襲，也沒看過比自己早發文的人的作品。這時候如果兩人都沒名氣也就算了，假如其中一人火了，那另一人會因為這種意外的相似被罵抄襲嗎？
遇見這種巧合如果是後發文的人火了，被網友超兇的指責抄襲（抄襲確實可恨，現在網友抓抄襲也是很嚴格了）那在確實沒抄襲的情況下因為這種巧合被否定才華和努力，又因為文章發表晚，百口莫辯，豈不是很委屈。能有這種巧合麼？
所以抄襲到底怎麼算呀！！！
3樓：鴨子的天空
我個人覺得現在大家說的抄襲已經脫出抄襲範疇了。像最近匪我思存舉出的抄襲證據，這種已經不能說是抄襲，而是「搬運」。抄襲，是需要經過抄襲者二次加工的，雖然同樣是可恥行為，但相較於那些文字搬運工來說要稍微好些。
4樓：
僅僅是個編輯，於法律知識不大通。
《現漢》（7）釋「抄襲」：「把別人的作品或語句抄來當做自己的。」
《現漢》（7）釋「剽竊」：「抄襲竊取（別人的著作或其他成果）。」
另：文學理論中是沒有「致敬」說法的，它是電影作品的獨有方式和說法的…稍等碼字中
什麼是非文學作品？
伊卡洛斯 由於在1800年之前，文學這個詞指的是 著作 和 書本知識 所以我預設為題主問的是現代語境所指的文學。如果不設定這個前提，那麼非文學作品就是乙個特定的社會認為不是文學的任何文字。要回答這個問題，我想從什麼是文學這個問題倒推回問題本身。文學利用了 人是使用符號的動物 這一特殊潛質。符號,比如...
文學作品是不是商品？
老白姓周 馬克思的文學作品二重性理論解釋了這一點。作家把作品寫出來，隨後出版發行進入市場，再之後消費者交易買賣，這個時候文學作品就是商品。當消費者開始進行文學接受活動，文學作品就成了精神消費品，就擺脫了純粹的商品屬性。兩個方面不衝突，不是根本對立的關係。 孤獨狼鷹 看你怎麼看待，你拿文學作品當興趣寫...
文學作品會被過度解讀嗎？
ykcool 跟語文考試的閱讀理解題一樣，作者都不一定能做對。說過度解讀都是輕的，那是在原著的基礎上出題老師和講評老師一起發揮想象 搞笑的幾何 當然會了，他們怎麼知道作者究竟想要表達什麼，說不定就是為了抖個機靈呢，這就好比我們寫作文的時候忽然想裝個B，來了一句看似很有哲理的話，你說這句話表達了寫作者...