1樓：SodaWahaha
絕對其實不是說文學作品要傳達什麼
文字作為載體本來就一定要傳達東西的
不管是：啊、哈、哦
還是：不行、太棒了、我不是很確定
所以你以文字排列出來的東西必然也要傳達
2樓：不吃蛋白
即使作者寫的時候沒有想傳達什麼的清晰概念，但作品本身已經展現了作者認同的價值觀和世界觀。
如果讀者不認同這部作品，說明作者的表達方式不足以說服讀者，或者和讀者本身的三觀相差過大，導致讀者產生了牴觸心理。
如果作者只想為自己和類似的一小部分人寫乙個故事，那ta無論怎麼寫都可以。
但如果作者希望自己的故事能被更多人看到，那ta就需要採用大多數人能接受的表達方式，比如有清楚的中心思想、有轉折和高潮等等。
3樓：白象似的群山
文學作品只需要傳達真實。
但什麼是真實的？
怎樣傳達真實？
這決定了作品是否具有藝術性和是否具有永恆價值。
說白了文學就是講好乙個真實的故事，文學的真實不等同於現實生活的真實，而是假定的真實，內蘊的真實。而所謂的道德，理念，意義，價值觀都得在真實之下，或者說沒有真實性的道德，理念，意義都是虛無的。
讀者在作品中尋找＂傳達的東西＂，這是讀者的權利，而且當一部作品完成之後意味著該作品和作者無關了，讀者或尋找精神寄託或者作品批評，這也是創造的過程。
什麼是非文學作品？
伊卡洛斯 由於在1800年之前，文學這個詞指的是 著作 和 書本知識 所以我預設為題主問的是現代語境所指的文學。如果不設定這個前提，那麼非文學作品就是乙個特定的社會認為不是文學的任何文字。要回答這個問題，我想從什麼是文學這個問題倒推回問題本身。文學利用了 人是使用符號的動物 這一特殊潛質。符號,比如...
可以推薦一些日本文學作品嗎
思想的蘆葦 芥川龍之介吧，我很喜歡他。河童這本很有意思，我是很喜歡。太宰治的斜陽也不錯。三島由紀夫。川端康成。千隻鶴不錯吧，但是這本書有點影響到我了，現在戀愛都有點小心翼翼。另外的嘛，我喜歡俳句，有段時間。石川啄木挺有意思的我倒是很喜歡。 edenmao 不請自來 我最喜歡的是 人間失格 和 挪威的...
一部文學作品，首先必須擁有文學價值，其次才能談論其他價值，對嗎？
波拉尼奧 決定正確，我認為這句話是妥妥的真理，一部文學作品，若是沒有文學價值，那麼與一捲廢紙有何差異？有的作品本身帶有著極強烈的政治傾向 但意識形態類的書也是需要文學價值的，對不對。那些單有政治作用，毫無文藝價值的作品，只能在乙個特定的，混亂的時期，展放其光彩，而等這種特殊時期一過去，就勢必不能夠經...