1樓：伊卡洛斯
由於在2023年之前，文學這個詞指的是「著作」和「書本知識」，所以我預設為題主問的是現代語境所指的文學。如果不設定這個前提，那麼非文學作品就是乙個特定的社會認為不是文學的任何文字。
要回答這個問題，我想從什麼是文學這個問題倒推回問題本身。
文學利用了「人是使用符號的動物」這一特殊潛質。符號,比如乙個詞,是在某物不在場時來指代該物的，用語言學家的話說就是「指稱」該物。「指稱」是詞語乙個不可或缺的方面。
當我們說,詞語在某物不在場時來指稱該物，自然會假定被指稱之物是存在的。它的確存在於某處,可能並不遙遠。當事物暫時缺席時,我們需要詞語或其他符號來替代它們。
舉個例子，當你駕車行駛在馬路上時，也許會看見一塊路牌，上面寫著：一公里處—汽車旅館。你就會認為一公里後會有一所真實的、可觸的旅館，這就是指稱。
而文學作品的所有文字並不超越自己，指向現實中的人或物。也就是說，文學作品本身會脫離語境、其它功能和目的，與此同時，它也構成了自己獨特的語境。在閱讀文學作品時，讀者不需要假定某段語言是讓他們做某些事，他們會主動注意到潛在的複雜性，因為他們相信有隱含的意義隱藏在文字下。
所以，非文學作品就是：如果我們將某段文字從能夠說明其含義的語境中抽離，而這段話又不具有讓你深層分析的資訊時—例如：用力攪拌，然後靜置五分鐘。它就是非文學作品。
2樓：
今天的天氣真好啊，天氣晴朗，萬里無雲。——這是文學作品。
今天的天氣：晴，氣溫22~30度。——這是天氣預報，不是文學作品。
怎麼判定文學作品抄襲？
MebiuW 聊乙個文章抄襲的事情，反正裡面的精髓內容自己發散就好。抄襲別人文章最弱智的方法，就是直接複製貼上或者僅做微小修改，這種模式非常容易被發現，也很容易判別，直接檢查他們的overlap就好。高階一點的就是大家說的洗稿，字面內容可以搞的非常不一樣，但其實本質核心還是一樣的，判斷起來就非常不容...
文學作品是不是商品？
老白姓周 馬克思的文學作品二重性理論解釋了這一點。作家把作品寫出來，隨後出版發行進入市場，再之後消費者交易買賣，這個時候文學作品就是商品。當消費者開始進行文學接受活動，文學作品就成了精神消費品，就擺脫了純粹的商品屬性。兩個方面不衝突，不是根本對立的關係。 孤獨狼鷹 看你怎麼看待，你拿文學作品當興趣寫...
文學作品中有什麼精彩的比喻？
清夢滿船 我的表走得快了起來，而且一天快似一天。不出乙個星期，它已經病得發起高燒，脈搏的溫度在背陰處也已躍到150。到了兩個月將盡，它早已將全城裡的大小鐘錶統統拋到後面，比曆書上的日子超出13天還有餘。它早已提前入冬，獨自個兒去賞雪，儘管人間此刻還是晚秋，落葉亂飄。在它的帶動下，我不得不趕湊房租，趕...