1樓：老白姓周
馬克思的文學作品二重性理論解釋了這一點。
作家把作品寫出來，隨後出版發行進入市場，再之後消費者交易買賣，這個時候文學作品就是商品。
當消費者開始進行文學接受活動，文學作品就成了精神消費品，就擺脫了純粹的商品屬性。
兩個方面不衝突，不是根本對立的關係。
2樓：孤獨狼鷹
看你怎麼看待，你拿文學作品當興趣寫的，那它就不是商品；你寫文學作品是為了賺錢吃飯，那它就是商品。問題說「是不是」，有點強行為其定性的感覺，這本來就是一種很個人很主觀的問題，沒有乙個客觀「是否商品」的答案
3樓：夜雨書齋主人
文學作品可以作為商品，但文學作品不應改成為商品。
放古代，有賣詩買詩，有門客幕僚為主撰文，為財邪？為名邪？為求存邪？
放現在，叫著作權的轉讓贈予。
給我印象深刻的一款遊戲《文明6》，裡面自己統治的國家是可能出現偉人的，偉人有了創作，別的國家君主會向你發起交易，你可以用《靜夜思》換幾塊戰略資源或奢侈品資源產權，比如馬匹，鐵礦，珍珠什麼的。
但我想，不會有人會這麼換。除非國之將亡，為了保境安民。無論在遊戲，還是在現實。
如果此風猖獗，那麼政治體制便早已腐朽，人們心中文化的認同感便早已腐朽，甚而道德系統亦朽爛不堪。
什麼是非文學作品？
伊卡洛斯 由於在1800年之前，文學這個詞指的是 著作 和 書本知識 所以我預設為題主問的是現代語境所指的文學。如果不設定這個前提，那麼非文學作品就是乙個特定的社會認為不是文學的任何文字。要回答這個問題，我想從什麼是文學這個問題倒推回問題本身。文學利用了 人是使用符號的動物 這一特殊潛質。符號,比如...
對文學作品的領悟是不是乙個由淺入深的過程？
玉泉曉月 由淺入深不如循序漸進。清 秦篤輝 平書.文藝下 讀書作文，以領悟為上，無所領悟，雖十年八年歸於無益，有所領悟，雖一刻兩刻可以有功。 santiago 很多文學作品所要表達的內容，沒有生活經歷是沒法理解的，所以多讀，多認知，多了解，這個世界，歷史，人文，現實，甚至思考未來，這些事情做的多了，...
怎麼判定文學作品抄襲？
MebiuW 聊乙個文章抄襲的事情，反正裡面的精髓內容自己發散就好。抄襲別人文章最弱智的方法，就是直接複製貼上或者僅做微小修改，這種模式非常容易被發現，也很容易判別，直接檢查他們的overlap就好。高階一點的就是大家說的洗稿，字面內容可以搞的非常不一樣，但其實本質核心還是一樣的，判斷起來就非常不容...