1樓：帥霞姐鑽石汪
如果在沙漠裡頭，有一杯水，需要用你手上價值5萬的一克拉來換取，你換不換？水本身也就價值2.5，左手5萬人民幣，右手生命，肯定是選擇換呀，因為沒有水就沒有命，沒有命鑽石只能帶進棺材
如果在正常的社會中，你隨處可以買到2.5的水，沒有生命之優，再給你一杯水，和價值5萬的鑽石，你選擇哪個……肯定是鑽石呀，就算倒手一賣2.5萬到手……如果你覺得水貴，那何必選鑽石
鑽石和水誰貴誰便宜，這個該有個特定的前提吧
2樓：一葉
1.首先要明白，不論是水還是鑽石 ，都天然沒有價值屬性，只有在一定的社會關係下，才具有價值。這個道理正如黑人天然不是奴隸一樣。
2.剝削者剝削的不是財富本身，而是人類勞動，這一社會關係就叫做資本。被剝奪的，積累的勞動以物的形式出現，不論是鑽石也好，土地也好，或者礦山廠房，都只是資本的外殼罷了，在這裡，價值規律被扭曲了3.
所謂消費者效用，不過是奴才們調和階級對立的說法罷了。不論古代還是現代，這樣的奴才都很常見，比如在唐朝，就有人寫過一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來，荔枝對於貴妃，是不是效用最大化了呢？在現代，不乏有人研究資本家們的「品味」，也有人寫出速食麵榨菜是消費公升級的可笑的話來。
還是用馬克思的話來回答這些人吧：建立在貧困之上的社會，最粗劣的產品必然有供給廣大群眾優先享用的特權。
哪位經濟學大神能從經濟學角度上分析一下為什麼「孩子總是自己的好，老婆總是別人的好」？
社會觀察者 這句話都是錯的，還有啥好分析的。如果孩子總是自己的好，還會有別人家的孩子出現嗎？如果老婆是別人的好，那當你老婆給你戴頂帽子的時候你應該高興才對啊，可現實並不是。 負電荷搬運攻城獅 邊際效益遞減 你的老婆第一次做蛋炒飯給你吃 哇，真好吃，我老婆真棒！你的老婆第二次做蛋炒飯給你吃 嗯，又吃蛋...
請從經濟學角度分析，現階段可以實現均富嗎？
JH song 啥事都有個度，貧富在一定範圍內波動不是壞事，當然超出肯定是壞事。均富也不是什麼好事，熱學理論均熱代表死亡，嗯，熱寂理論 那麼社會學的均富代表什麼自己想。我記得英國有一段時間一度反對高額救濟金制度，因為這個制度養懶人，使社會上的年輕人失去上進心。物理學的動能和勢能理論和其互相轉化的過程...
經濟學的角度，為什麼存在收購行為？
休休 可以看看international business comparatives領域的文章。相較於日本 德國，收購現象更多的存在美國，中國等商業環境內。這些市場中，投資者更偏好的短期利益實現，經營者的管理決策自然而然的回應這個因素，其中中國更偏向縱向整合。好處嘛，前面答案中已經提到許多，不在冗述...