1樓：啊啊啊
別別別，這個點了，我不吃，我不吃，我真的不吃，我真的不想吃呀！
好吃嗎？真的那麼好吃？
那我吃點兒吧。下不為例。
哇，怎麼這麼好吃啊！
我還要！
都給我！
2樓：閒人
有的半路放棄了，泯然俗人矣！
極少數的人一步乙個血印，踏出了新道路！
前者，端起碗吃飯放下碗罵娘！
後者，國之重器，民之福音！再不濟也是個堂堂正正的人，乙個大寫的人。
3樓：相思子
前提：口口聲聲說自己有原則的人
情況1：這是他們的謊言。說出口的未必是真實，而原則這種問題也不是會隨意提及的。
所謂「口口聲聲說自己有原則」，帶著一種貶義的氣息，有很大概率這只是場面話，並非真心話。那這種所謂的「原則」也就並不一定要遵守，可能只是用於應付某個場景的違心之語，說過就罷的，當不得真。
情況2：發自真心的強調。對於某些信念特別堅定的人來說，他們的原則是不可逾越的底線，是自己行事的準繩。
他們之所以強調原則問題，要麼就是十分真誠的自我剖析，要麼就是自身原則被踐踏時的抵抗。對於這類人而言，他們後來能否堅守原則，一方面與其信念的堅定程度有關，另一方面也受他們的人生際遇所影響。堅守原則很難，遇上接連的艱難困苦的時候更難，被現實接連打擊的中年人，很有可能會放棄他年輕熱血時候的那些原則。
但還是會有小部分人，一生堅守自己的原則，不論付出任何代價。詩句裡說，生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋，這就是詩人裴多菲的原則，他也堅持他的原則拋棄了生命和愛情。所以，這些人後來怎麼樣了？
因為放棄而被原則的十字架審判，或者戴著原則的十字架進入了自己的墳墓唄。
4樓：真皮
這還用想麼？無非就兩種下場
1.放棄自己的原則，做一些其他人無法理解的事情，當然無法理解是因為無法感同身受。你永遠都不知道那些放棄自己原則的人到底經歷了什麼。
能一直堅持自己原則的人不可否認內心絕對是強大的。
2.堅持自己的原則都活成了自己想成為的那種人，你永遠都不知道他們為了堅持自己心中所謂的原則需要受多少反駁。我很佩服後者，因為他們比任何乙個人都值得被尊敬，你無法想象他們的內心到底有多麼強大才能容忍各種困難來堅持自己的原則。
說唱圈總是口口聲聲說自己real，為什麼對吳亦凡事件失聲了？
逆之 這是一種很好的轉移注意力的方式，後來 還受啟發，口口聲聲說別人是資本的呢動不動就資本咋的咋的，豎個靶子，打起來還挺起勁兒 Lain 其實跟乙個沒家教的女人說雖然我脾氣不好滿口粗話沒事就懟人受了委屈就哭鬧撒潑，從不利人專門利己自我中心。但是我媽告訴我做人貴在真實的這個real是乙個東西。 三鮮豆...
閨蜜跟自己喜歡的人搞曖昧，還口口聲聲說不喜歡他，怎麼辦，自己應該相信嗎？
已登出 怎麼說呢，這種事情我身邊是有的，但不是我身上是真的，有的很類似很類似。你猜最後結局怎樣？我朋友的閨蜜和他喜歡的男的在一起了。在一起了，沒聽說在一起了，我朋友喜歡那個男的，在沒有分班前那個男的，雖說沒有說明嘛，但至少都是你動我一下，我動一下曖昧的，已經是處於曖昧關係了，我朋友也喜歡那個男的。分...
我想知道口口聲聲說自己是雙擔的那些愛麗，如果遇到同時回歸你會怎麼做？如果遇到兩家不和你會偏袒誰？
玷汙？沒必要吧我說，誰比誰高貴啊，大家的愛怎麼就還有什麼你愛就高貴他愛就玷汙了呢，別人難道多愛幾個人就髒了？這麼說話有點難聽了吧。回到問題本身，雙擔本身就有點.因為根本沒人能做到真的同樣等量的去愛兩個，肯定是會有更愛一點的乙個，所以一定會有偏袒，只是可能有些人不肯承認罷了。如果是內心偏袒地團的雙擔，...