1樓：社會觀察者
這句話都是錯的，還有啥好分析的。如果孩子總是自己的好，還會有別人家的孩子出現嗎？如果老婆是別人的好，那當你老婆給你戴頂帽子的時候你應該高興才對啊，可現實並不是。
2樓：負電荷搬運攻城獅
邊際效益遞減:
你的老婆第一次做蛋炒飯給你吃:
哇，真好吃，我老婆真棒！
你的老婆第二次做蛋炒飯給你吃:
嗯，又吃蛋炒飯
你的老婆第三次做蛋炒飯給你吃:
蛋炒飯都吃膩了，別人家老婆做的醬油炒飯看著真香
3樓：跌入深淵
這因為孩子的流動性非常差，你的孩子想變成別人的孩子，或者倒過來想把別人家的孩子變成你的孩子現實很難，在加上血脈基本不可能轉變，就像你沒法把別人的腳裝到你身上，那你不愛惜你的腳活該你成瘸子。
老婆有一定的流動性，不喜歡就離婚在換乙個喜歡的，於是總是用挑剔的眼光去看自己的老婆，如果用看商品的眼光去看老婆，基本上都是次品或者有瑕疵的商品，因為你總能找到更完美的代替品。
而且因為一夫一妻制的限制，就和買房差不多，所以得到重視是理所當然的。
不過，話說回來，別老想去換，換多了收不住腳你會很慘。
沒本事換的，也別去想，想多了難受的是你自己。
至於要求用經濟學的角度去解釋，我覺得你還不如去問算命的比較好。至少你給錢算命的會好好的給你解答。
你要拿這種問題去問林毅夫，我估計他會拿掃把把你打出來，順便叫你去看腦科。
4樓：槍秋片
先說是不是，再說為什麼。
老婆是別人的好這一點毋庸置疑，可以把他看作機會成本。
孩子自己的好我保留意見，在我看來孩子是多頭套牢+不可轉讓債權
5樓：老爺十八
由於基因、遺傳天性等因素，父代對子代是「付出多回報少」的。付出多意味著成本高昂，所以更在意所有權。沒有所有權就相當於投入大量沉沒成本。
後半句的解釋可能會引來一些爭議。你可以把老婆比作人力資源，而恰恰「老婆」是屬於那種高效、低成本的人力資源。從資源分配的角度來看，假設人都是理性的，那麼這樣的資源越多越好。
這裡要說一下，邊際效用遞減用在這裡不合適。因為人是一種資源，不能簡單地看作是一種滿足效用的商品。
這個問題其實從社會學、倫理學範疇更具有分析意義，當然從生物學角度去分析也可，但使用經濟學去分析顯得有些涼薄。
西方經濟學，東方有沒有經濟學？
上海，2018年5月10日，復旦求是東方經濟學研究中心在復旦求是學院舉行了隆重的揭牌儀式，金融圈多位知名大咖參與本次揭牌儀式並紛紛發表賀詞。本次活動上，東方經濟學創立者 知名投資家傅海棠先生發表主題為 論世界經濟的第三次騰飛 世界學習中國模式 的演講，獲得了全場一致好評。本次活動由復旦求是學院副院長...
英國選校建議 愛丁堡經濟學VS華威經濟學？
已經有華威校友推薦華威了，並且多從地理位置介紹了華威的優點。但是有乙個客觀現象就是屁股決定腦袋，所以那就從就業的角度理中客的給題主一點建議。特此宣告，非愛大華威校友，非利益相關。為了緊扣題主的背景和問題。簡單點直接上相關高讚的知乎回答就可以解決該問題。在以碩士畢業就直接就業的條件下，倒序來解答題主的...
當代經濟學主要流派有六七個，作為經濟學的學生，應該主攻哪乙個？
社科小書架 就微觀經濟學而言，流派紛爭不明顯。這裡主要講巨集觀經濟學流派問題。從目前國外著名教科書來看，大致分為新凱恩斯主義 曼昆 多恩布希 布蘭查德等 和新古典巨集觀經濟學派 巴羅等 國內教科書更多傾向於新凱恩斯主義 高鴻業 趙英軍等 也有一些教材作了二者分述的嘗試 張延 徐現祥等 這就需要思考乙...