當代經濟學主要流派有六七個，作為經濟學的學生，應該主攻哪乙個？

1樓：社科小書架

就微觀經濟學而言，流派紛爭不明顯。

這裡主要講巨集觀經濟學流派問題。

從目前國外著名教科書來看，大致分為新凱恩斯主義(曼昆、多恩布希、布蘭查德等)和新古典巨集觀經濟學派(巴羅等)，國內教科書更多傾向於新凱恩斯主義(高鴻業、趙英軍等)，也有一些教材作了二者分述的嘗試(張延、徐現祥等)。

這就需要思考乙個問題，為什麼其它流派沒有著名的教科書?

實際上，在上個世紀「兩個劍橋之爭」時，這個問題就已經暴露出來。以瓊羅蘋遜和斯拉法等人為代表的後凱恩斯主義，雖然提出了不少創見，但整體上無法形成自身一貫的框架體系，這也是其它各流派共同面臨的問題。

那麼回到問題，主攻哪個呢？

首先，作為經濟學學生，還是需要按照主流教材和大綱要求來，畢竟主流之所以為主流自有其科學道理而非人為劃定(用經濟學來說就是在理論競爭中稍佔優勢者)，而且學好主流(新凱恩斯主義和新古典巨集觀)基礎，再加入零散的非主流，相對容易且為正道。

其次，有志於研究者，也需要學好主流才能交流對話而不淪為民科，就算是非主流，也需要知道人家主流在講的啥(這方面國內非主流、經濟思想史研究者普遍欠缺)，而不自說自話。

再次，非主流的發展並不孤立於主流，學好主流再往主流所欠缺的地方深入研究，更有可能開枝散葉。

最後，深入學習之後自然會知道自己需要主攻哪方面，在打好一般基礎之前遑論其餘。

總結：主流有較成熟的框架體系，可作為非主流的座標參照；先打好主流基礎再到非主流的鑽研並不是多此一舉繞彎路。

還有其它一些理由就暫不闡述了。

個人觀點，僅供參考。