1樓：玉泉曉月
由淺入深不如循序漸進。
清-秦篤輝《平書.文藝下》「讀書作文，以領悟為上，無所領悟，雖十年八年歸於無益，有所領悟，雖一刻兩刻可以有功。」
2樓：santiago
很多文學作品所要表達的內容，沒有生活經歷是沒法理解的，所以多讀，多認知，多了解，這個世界，歷史，人文，現實，甚至思考未來，這些事情做的多了，你再回想一些作品，就會發現:誒，原來作者這裡還有還這麼一層意思。
3樓：學學
文學作品如果不能演繹出來，基本上就是乙個死的作品，存活的時間就只有在作者的世界裡獨自欣賞。
一部作品，其中的人物，故事，中心思想都是作者熟悉的甚至是不熟悉的現實或虛構而成，要吸引更多人走入文學作品，那它表達的越是現實越能夠走出來，讓大家喜愛。喜愛了才會傳閱，傳閱了才會流入市場達到暢銷。
所以，以這個角度來分析，文學作品由淺入深的過程是必然，太過膚淺的，讀者看不上，因為不能步步驚心。太過深淵的，讀者看不懂，因為不能步步入心。拿捏得剛剛好的作品，是先有代入感，才會身臨其境，乙個情節乙個情節環環相扣，象箭一樣有穿透力，這基本上可以定型為好作品。
如今，我並不欣賞文學作品，但我會去看由作品改編的電影，電影好看，作品一定不差，這無形中給我了一次選擇去看什麼樣的作品。
所以，作品一定要有深意，才會好看。由淺入深，更會好看的愛不釋手。
文學作品是不是一定要有社會意義，才有存在的必要？
已登出 如果您指的是反映作者對社會的看法或者思考，那麼就是每個文學都具備的。至於您說的沒有這些還有沒有存在的必要，我甚至並不認為這是乙個能拿出來當問題的點。 搞文學能恰飯否 這個問題首先要看你對社會意義的定義是什麼？你認為要達到什麼程度才算有了社會意義？讓社會發生了翻天覆地的變化嗎？文學最主要的功能...
文學作品可以影響或者改變乙個時代嗎？
四月 不可以。雖然學文的，但無數次從老師的嘴裡聽到這句否定的回答。但也確實如此，只能說好的文學作品能夠反映乙個時代，裡面的典型人物 典型環境，是時代的象徵。說來容易，好作品確實很少。一般來說，文學作品作為一種精神產物，如果說真要用來改變時代什麼的，只能是作為一種附庸的存在，不能誇大它的作用。這也是一...
文學作品是否傾向給出軌的妻子配乙個軟弱的丈夫的設定？
多蘭劍之殤 好巧刷到這個問題，這三本我都看過。我覺得確實是為了情節展開，就像如果 包法利夫人 裡的艾瑪如果有乙個強勢而謹慎的丈夫，在艾瑪第一次出軌就應該發現端倪，然後就不會有後面的艾瑪再次出軌的情節了.但 安娜卡列尼娜 中安娜的丈夫我覺得並不是軟弱哦，而是他根本沒有把心放在安娜上面吧，他比較在意自己...