1樓：四月
不可以。雖然學文的，但無數次從老師的嘴裡聽到這句否定的回答。但也確實如此，只能說好的文學作品能夠反映乙個時代，裡面的典型人物、典型環境，是時代的象徵。
說來容易，好作品確實很少。一般來說，文學作品作為一種精神產物，如果說真要用來改變時代什麼的，只能是作為一種附庸的存在，不能誇大它的作用。這也是一種無奈吧。
2樓：西橋夢碎詞
縱觀歷史，思想的產物對人類的生活實踐過程有著舉足輕重的意義，而文學就屬於思想的產物。
中國的百家學說，西方的聖經等，對人類的影響都已經深入骨髓了，只不過有的人自己沒意識到。
3樓：上帝說要有光
啊啊啊啊啊啊啊啊，我屬於悲觀一派，我覺得是文學是沒有辦法的，因為它只是乙個底層建築，如果有什麼真的可以影響或者改變乙個時代，那就是上層建築所發的東西，我開門取快遞了，再見
4樓：
《查拉圖斯特拉如是說》。尼采最著名的著作。也是很多裝0青年十分推崇的哲學作品。
尼采的作品不同於其他哲學家的，具有很高的可讀性，更加容易被大眾認可和接受。（很多人鼓吹尼采的作品深奧無比，這裡只是相對來講，就像很多人覺得《時間簡史》讀不懂，實際上它是最通俗的理論物理作品。）
正因為，可讀性和顛覆性的哲學觀點尼采學說在歐洲迅速流行。人要進化成超人的理論更是演變成了納粹主義。納粹主義曲解尼采的說法，用一大堆基因學實驗來證明雅利安人種是世界上最優秀的人類，只有純正的雅利安人種結合才能，繁衍出優良的，文明聰明的後代，人才能進化成超人。
至於其他人種，尤其是猶太人，他們存在會汙染優良的人種基因，最終人類回退化成劣等的動物。為了全人類的未來，必須淘汰這些低等民族。
納粹德國的這個全人類的傷害，對猶太世界的傷害，有目共睹。
近幾十年，全人類的社會締結，都建立在對納粹主義以及法西斯主義反思的基礎上。
5樓：Goodbye
改變社會的有很多啊。最能改變社會的有政治經濟，它能讓人餓死，也能解決13億人的溫飽問題。
文學，尤其是現在的文學，對社會影響是很小的。過去新文化運動的影響很大，那是在特定的背景下，但今天追求物質，有手機瓜分時間，書的影響力確實小了。中國13億人，一本書能賣100萬已經算是很暢銷了。
莫言也許是七八十年代以來最好的作家（指純文學的範疇），獲得諾貝爾文學獎後作品也確實暢銷過一段時間，但現在呢…
在社會表面上已經很穩定的今天，在醜聞保密的很好的今天，在人們做夢都想著財富，權力的今天，文學能影響到多少人？？
文學確實能影響乙個社會如《湯姆叔叔的小屋》……但是你要知道文學不是用來影響社會的，它有時只能是作家乙個人的財富，有時也能給生活在地球上的芸芸眾生一點慰藉。
莫言的一句話說得好:"文學是最沒用的，但這恰是它最有用的地方。"
文學作品到底會不會影響（改變 教化 教壞）人？
乙個秋天的 讀書會改變人，但是改變1 還是50 還是更多就不得而知了，就像大家都在學英語，一起上完課，一樣的時間一樣的老師，一樣的環境，但是吸收程度都是不一樣的，所以判定乙個人被書改變那是無法界定的，讀書只是生活的一部分，不是全部，不像人不吃飯就會死一樣，所以讀讀玩玩，消遣的對待那麼書對乙個人的影響...
閱讀文學作品對乙個人有什麼影響？
五年白糖 有乙個影響，就是每次泡大麥茶的時候，看到顆顆麥仁，聞到飄出來的香氣，總會想到 塵埃落定 裡二傻子炒麥子的情節，而我就是那些難民的角色 爆炸可愛美少女 可能是現在大一生活還算安逸 看多了文學作品嘛嗯最近在看賈平凹先生的 自在獨行 講生死講生活 什麼都講的散文我現在就是覺得看多了文學作品，尤其...
有沒有乙個影視形象或者文學作品裡的形象，深深影響了你的成長？
我小時候看了天仙配，借年，畫中人電影之後，就覺得，假如我這輩子不嫁給乙個，窮的到處要飯的農民，我簡直就不是乙個好人，好女人，為了證明我的不虛榮，純潔的感情和高尚情操，我一定要嫁給乙個窮光蛋農民做老婆，給他洗衣服做飯，還倒貼，過樸素正派的日子。 Coco 因為越前龍馬 開始喝芬達 大力水手 喜歡吃菠菜...