1樓：「已登出」
如果您指的是反映作者對社會的看法或者思考，那麼就是每個文學都具備的。至於您說的沒有這些還有沒有存在的必要，我甚至並不認為這是乙個能拿出來當問題的點。
2樓：搞文學能恰飯否
這個問題首先要看你對社會意義的定義是什麼？你認為要達到什麼程度才算有了社會意義？讓社會發生了翻天覆地的變化嗎？
文學最主要的功能有3個，審美愉悅，認知，思想啟迪，這3個功能其實都能對社會產生一定的影響，但這些影響往往是沒法直接觀察的。如果你說的社會意義是指使社會發生肉眼可見的巨變，比如五四文學那種級別的，那有存在必要的文學作品沒幾本。
3樓：吟龍先生丶
大二普通學生，愚言小論。
文學作品本身，便是社會意義。
文學，是社會意識形態之一；是語言文字的藝術。
為什麼呢？因為文學描寫的，便是我們的生活。通過個人語言文字的運用，來表達一種個人所認知，認識的生活面相（自己造的詞）(社會活動，人們的心理等）。
文學作品，便是所有人通過自己個人對於自己所認識的生活面相。來運用語言文字描述出來的結果（成果）。
乙個民族偉大的文學家，他之所以偉大的原因，就是因為他能夠最大，最廣，最博愛的感受到所有與他共同命運的人們所共同的生活面相，他的心靈世界足夠以概括，統括他的民族一切的痛苦，喜悅，希望，記憶(這樣說比較好聽）(人民心理，社會活動）。
所以文學作品，我想只要是乙個個人運用語言文字，所表達的痛苦，喜悅，希望，記憶(這樣說比較好聽)，便足夠稱為，如果說一定要說意識形態的話，我想這乙份表達就足夠了，因為每個人的痛苦，實際上也是每個人共同的痛苦，每個人的喜悅，也都是每個人共同的喜悅。
沒有為什麼，也不需要解釋為什麼。
不足以稱作為文學作品的，應該沒什麼說的。
以上。致敬。
4樓：鹹魚姐姐
文學作品本身不必強調必須帶有意義，作者創作時大多是隨心而為的。他們沒想到給社會帶來具體的哪方面的影響，他們有他們的寫作目的，不過不必將社會意義四個字貫穿其中。
因為寫作者處於一定的社會背景之中，他的作品肯定可以反應一些東西。至少讓後人知道了這個時代這個人對這件事竟然是這麼看的。
5樓：尋虎文學
文學的標準是美學，也就是藝術哲學，它存在的唯一理由是是否有美學價值。
審美的獲得，不是停留於表面的情和意味，它的獲得同時也是對自身的關切，對他人生存境遇的同情。否則還是淺層的，變成了審美消費。
我昨天寫了審美一文，今天我意識到有的怕還在老地方彷徨。審美還要回到自身境遇，不是在理論上打轉。這種情和意味，還是要返回到人自身才得以體現。
具體操作，就是要反思自己的生存境遇或者精神處境。（推而廣之到他人，也是自然而然，不必多考慮。）
我之前說過當今作者們不能把握現實，其實是不能把握精神境遇。
不能紮進內心，就不能把握。
文學藝術，科學＼哲學，這些上層建築，本不是人之必須，人之為人，恰恰是有精神需求，人的精神世界需要建構，而不是任意的虛幻遊戲一番。沒有對自身精神家園的體察，就不會有審美的建構，審美就矮化為一種消費。
老子為什麼出關？他乙個閉門讀書的人，但知天下事，見微知著，這就是內心體察。大道不行，禮崩樂壞，留下五千言，騎牛西去。
如果讀頂級作品，這一點體會會更深。也就是說，審美不是玄想，而是切實地在精神家園辛勤勞作。
在這個物化的時代，審美的動力往往被現實的力量牽絆，現實要求我們碎片化，消費化，表象化。一些作品通過包裝，以一種虛假的形象撩撥大眾的庸俗期待，卻不觸及終極關懷。對於人的境遇不做思考，而是迎合一種快餐式的空虛表達。
作者對自身精神處境的漠不關心，是普遍現象，也因為此，作品或許可以比較好看（通過模仿，炫技，符號化，流俗化操作），但作品震撼力沒有。比如活著這本書，其實就是缺在這裡，精神掉頭向下，說嚴重點，叫犬儒主義的麻木。精神向度和文豪相隔一片大洋。
如果意識到一點，莫言余華等就會無地自容，可是他們並不自知。
所有偉大作品，都是將他人當作自身的精神向度上的一環，我就是他，他就是我，我對他有深切的同情，我對自身高度關切。作品的震撼力才貫穿人類的精神底層，作品並非要微言大義，而是有精神追求，在探險過程中豐滿起來。作品沒有營養，缺乏對大命題的思考，沒有對根本性問題的追問，必然經不住時間的考驗。
自怨自哀，顧影自憐，這是不夠的，沒有深入到精神層面。流俗淺薄，迎合消費，貼標籤式的拼湊作品，脆弱而蒼白。
6樓：王礪寒
感覺自五四運動以來中國把文學的地位拔得太高了不是所有文學都必須有啟民智的社會意義的
文學首先是記錄和傳遞資訊和個人情感的一種載體在這個載體的基礎上不同的作家講述著不同的故事而不同的故事文字表達著不同的美學、哲學、藝術與社會價值這些本質上與電影歌曲的內涵並無太大不同
而中國的嚴肅文學還在自認清高的端著
罔顧讀者日益稀少逐漸成為小圈子裡的自嗨把五四運動的社會精神敗光的事實諾貝爾文學獎可以頒給鮑勃迪倫
茅盾文學獎依然在堅持苦大仇深的史詩作品
一部好的文學作品一定要反應社會現實嗎？
終日無所事 問題在於，文學作品無法做到脫離現實 以前在魯迅文集裡看到一段話 所謂妖魔鬼怪，無非是比常物多了幾個頭 幾隻手 幾條腿 再胡拼亂湊在一起而已罷了 大體意思就是這樣 這時問題就來了 你能想象出乙個完全脫離現實的怪物嗎？反正我是不能了，我想也沒人可以 我期望看到能完全脫離現實的作品，但這和期待...
影視劇，文學作品就一定要真善美的才好嗎？
稚風 中國的影視文學作品講究大團圓的結局，其實和中中國人傳承的思想觀念有關係，更多的是讓世人看到真善美的一面，好人有好報，惡人有惡報。西方的文學作品和影視作品是不介意把人性中醜惡的一面和人的弱點呈現出來。所以會有俄狄浦斯的悲劇。個人覺得尼采說的 悲劇是一種酒神式的沉醉酣暢和日神的絢麗絢爛結合。這句話...
結婚是不是一定要有個房子？
x1噢 肯定的，結婚是你們有個小家，而不是你嫁過去溶入他的大家，如果沒有房子的話，在男方家裡住，避免不了很多矛盾，吵架肯定是家常便飯，但遇到好的公公婆婆不一定，但誰敢去賭呢 左大大 理想主義是不需要，要什麼房子啊，只要我愛這個人他也愛我那就太好了就是在一起流浪我都願意。現實是你們打算要孩子麼？打算以...