1樓：區塊鏈瓦工
一定要發幣，沒有激勵做不到去中心化。
沒有幣的區塊鏈？誰能舉幾個例子，找到了就知道怎麼激勵節點記賬了。
肯定要許以好處，或者對參與者有利。
2樓：呵呵笪
你這個區塊鏈是為了實現某種功能所以才搭建的。
你加入這個區塊鏈對你來說是有好處的。
所以你要為此付出計算效能。不願付出就不要加入。end
3樓：
不發幣的區塊鏈？那不就是私有鏈和聯盟鏈麼。
區塊鏈的分類：公有鏈，私有鏈和聯盟鏈。
其中，只有公有鏈是真正意義上的完全去中心化的區塊鏈，公開透明。
因為區塊鏈不僅僅是一種技術，同時也包含著由這種技術帶來的新的生產關係和分配制度。
而私有鏈和聯盟鏈，則是經過「閹割」的，只保留了技術手段的區塊鏈。
區塊鏈裡發的幣，又稱通證或者代幣，英文名token，是區塊鏈裡的獎勵機制。
要說獎勵機制，我們要先了解區塊鏈技術的六層結構，自下而上分別是資料層、網路層、共識層、激勵層、合約層和應用層。
資料層 – 封裝了底層資料區塊的鏈式結構，以及相關的非對稱公私鑰資料加密技術和時間戳等技術，這是整個區塊鏈技術中最底層的資料結構。
網路層 – 包括P2P組網機制、資料傳播機制和資料驗證機制等。
共識層 – 封裝了網路節點的各類共識機制演算法。共識機制演算法是區塊鏈的核心技術，因為這決定了到底是誰來進行記賬，而記賬決定方式將會影響整個系統的安全性和可靠性。
資料層、網路層、共識層是構建區塊鏈技術的必要元素。
激勵層 – 將經濟因素整合到區塊鏈技術體系中來，包括經濟激勵的發行機制和分配機制等，主要出現在公有鏈當中。
在公有鏈中必須激勵遵守規則參與記賬的節點，並且懲罰不遵守規則的節點，才能讓整個系統朝著良性迴圈的方向發展。
而在私有鏈或者聯盟鏈當中，則不一定需要進行激勵，因為參與記賬的節點往往是在鏈外完成了博弈，通過強制力或自願來要求參與記賬。
合約層 – 封裝各類指令碼、演算法和智慧型合約，是區塊鏈可程式設計特性的基礎。可以說，合約層的加入就是區塊鏈2.0的開始，首先做這個的就是以太坊。
如果把位元幣看成是全球賬本的話，以太坊可以看作是一台「全球計算機」，任何人都可以上傳和執行任意的應用程式，並且程式的有效執行能得到保證。
應用層 – 封裝了區塊鏈的各種應用場景和案例，比如搭建在以太坊上的各類區塊鏈應用即部署在應用層。
目前的合約層發展尚不完善，難以支撐大量的應用。這也是當前各類公鏈專案卯足了勁兒一爭高下的原因。
我們繼續說不需要激勵機制的「無幣區塊鏈」。
私有鏈或聯盟鏈不需要進行激勵的原因是：參與記賬的節點是在鏈外完成了博弈，通過強制力或自願來要求參與記賬。
什麼意思呢？
打個比方，在乙個公司的私有鏈中有50個節點，於是這家公司僱了50個人，每人負責乙個節點的執行。
再比如，有3家機構打算出乙個聯盟鏈，鏈中共有50個節點。三家機構的負責了開了兩天的會，最後達成一致，按照1：2：2的比例由三家機構控制這些節點。
不論哪種情況，這樣的區塊鏈仍然是由乙個中心控制。
它保留了區塊鏈不可篡改的特點，但不再去中心化。
以仲裁方向的聯盟鏈為例，在聯盟鏈中，仲裁機構、金融機構、第三方存證機構、企業作為節點，節點有權力向區塊鏈中錄入資料。
當然，資料時公開的，普通人也可以進行檢視，但不能錄入。
這就是聯盟鏈比較典型的應用場景。
它有價值嗎？肯定是有價值的，相比傳統情況下各個機構各自為戰，聯盟鏈至少解決了各方協作的問題，使系統執行效率更高。
而且確實一定程度上避免了資料造假或被人賄賂篡改等有損公信力的情況。
但是從普通投資者的角度來看，它跟我們一毛錢關係都沒有。
私有鏈就更不必說了，自己公司的私事。拿烏龜骨頭記賬都不關外人的事，只要你樂意。
畢竟，在這樣的寥寥的幾個節點下，51%攻擊實現變得容易，其安全性並不比傳統技術高出多少。
總之，從純技術的角度來考慮，「無幣區塊鏈」仍然是有價值的。
私有鏈有助於優化公司內部的管理，其價值由所在公司享受。
社會公共服務類聯盟鏈的價值，則跟火箭公升空、登月成功、航母下水一樣，是公共性的、整體性的，推動全人類的進步。
它的過程普通人無法參與，它的好處所有人共享。
但是我們無法通過大眾投資的方式來分享它帶來的前期紅利。
也就是說，如果既沒有技術能力做區塊鏈開發者，又沒有足夠的資本去進行企業級投資，
那麼對於普通投資者，無幣區塊鏈就是乙個「只能看，不能摸」的存在。
區塊鏈是否一定要去中心化？
單戰 之前寫了一篇文章來詳細描述 https zhuanlan p 38 066720 首先，去中心化只是一種手段而已，是不是要去中心化需要回到手段背後，即這個手段是想解決什麼問題？通過位元幣來看一下，位元幣的誕生解決了點對點支付的信用問題。不管是分布式還是無法篡改的資訊還是加密的雜湊演算法，都是在...
區塊鏈去中心化效率一定高嗎？
yousleepfirst 把區塊鏈當作資料庫的話，從資料處理的角度來看，區塊鏈效率非常低下。把區塊鏈當作為不具備信任關係的利益主體構建信任，實現價值交換的工具，那麼他的效率相比於中心化的實現方式就很高，舉個例子，跨國轉賬。 D0E5 這個可不一定，在區塊鏈中有乙個不可能三角，也就是安全性 去中心化...
區塊鏈的 去中心 ，最後會不會形成 新的中心 ？
張黎煒 中心本身是個在自組織結構中往往有機存在的部分。對映到我們當下生存的時空，去 這樣的夢想更能觸動人的神經。中本聰的所謂去中心，是在具體的技術實施範圍內形成的去中心，即連入機器這個集合。而將概念擴充套件到連入機器的擁有者後，脫離了設計原有的範圍。以個人對美國新聞的觀察，本身這是一種民眾面對意識到...