1樓：張黎煒
中心本身是個在自組織結構中往往有機存在的部分。對映到我們當下生存的時空，「去」這樣的夢想更能觸動人的神經。
中本聰的所謂去中心，是在具體的技術實施範圍內形成的去中心，即連入機器這個集合。而將概念擴充套件到連入機器的擁有者後，脫離了設計原有的範圍。
以個人對美國新聞的觀察，本身這是一種民眾面對意識到加速中心化後世界的恐懼並尋找烏托邦替身的反應。用中國的老話講：病急亂投醫。
用白話一點講：需要獨特的事物緩解焦慮，這和事物本身的效用沒有任何關係。
由於資本海量湧入，又推動了社會中五顏六色的人士涉及其中，從不同角度解讀和實踐。資本越多，社會信任度高的人士參與的越多，也就是越多社會中資訊中心節點用行為和言語提高了對其信任度，由此帶動整個社會對此的信任度提高。
但如果深刻理解人的本性和其歷史資料（即勝利者書寫的人類自身的歷史）。我認為不應該對中本聰設計範圍以外的部分抱有幻想。如果能從這個幻想的盛宴中分得一杯羹，我表示祝賀和羨慕。
對個人來說是件好事。
如果對中心的界定偏離了原本的設計範圍，幻想總有幻滅的一天。
區塊鏈技術本身的價值仍然會存在。人們對中心的界定會去瘋狂和幻想，總有人會找到準確的中心所涵蓋的範圍，並在此之上將區塊鏈作為核心元件融合到殺手級應用中去。
引用下個人很喜愛的經濟學家的話：任何系統都會被人漁利。
2樓：
靠前的幾個回答有理有據，令人信服。相比之下，某些一口咬定位元幣一文不值或者即將顛覆傳統貨幣的言論就太反智了。
補充下個人看法。
中心化和去中心化都是相對而言的。區塊鏈提供了去中心化的理論基礎，但是真正實現去中心化，或者說去中心化到什麼程度才最適合，需要乙個長期實踐的過程來驗證。當前主流的加密貨幣正是在做這樣一種實踐，或者說試驗。
從這點來講，我們沒必要去妖魔化加密貨幣市場（當然投資者需要清醒的認識其風險）。
另外，很多人認為，無論是 POW 還是 POS ，都存在中心化的風險，比如出現礦場壟斷或投票壟斷這樣的情況，的確是乙個風險。只要這種壟斷或者說中心化不是短時間形成的，那使用者就會有足夠的時間和動力去尋找一種合適的去中心化方案。當然這些都是在區塊鏈充分發展，大多數人對其有充分認識的前提下。
3樓：Neil
不會。你看到所謂的中心，都是偽中心，最終都會被淘汰。
當然這個最終要很久，國為還有中心化和無中心的苟合階段，現在在苟合中。
4樓：笑我太瘋癲
區塊鏈有點理想化，因為技術最後的收益方是人類，而人類永遠無法避免中心化
去中心化的頂端就是人類去中心化，就像中本聰一樣，誰也不知道他是誰看看現在國內幣圈礦圈交易所的那幫人，吃相真的很難看，這就是赤裸裸的中心化
這是區塊鏈是否為泡沫的核心問題，理想很豐滿，現實太骨感
5樓：鍵盤俠
去中心不是目的，降低資訊流通成本才是。
遠古時代，人是第一生產力，所以是奴隸制。
後來，地成為第一生產力，就變成封建地主制。
再後來，錢變成第一生產力，就變成資本主義制。
現在，資訊是第一生產力，就變成比特製？
6樓：劉一鳴
我不知道在閱讀這個問題的你是怎麼理解去中心化的。
倒是這裡的許多答案讓人想起古典自由主義和新自由主義的矛盾，或者說過程公平和結果平等的爭論。
我們想象一下，位元幣這個網路剛上線的時候，與這些喧鬧的人有什麼關係呢。極客們挖礦轉賬寫演算法，然後突然間，打著「去中心化」的旗號區塊鏈突然變成了乙個公共事務。
好像「去中心化」就要意味著每個想要摻和一下的人都要擁有平等的決策權和話語權。
不是這麼玩的。
所謂的中心化和去中心化，說的是規則。
傳統的中心化系統是在規則上規定了某一方具有特別的中心地位，其它的參與者根本上無法取代這個特別的一方。也就是說，這個中心，是規則規定的中心，在規則中的不對等地位，這是中心化。
而去中心化也是指的規則的去中心化，規則不偏袒於任何一方，所有的參與者在共識之下可以自由的競爭，對網路做出多大的貢獻，也就得到多少決策權。這是一種公平的競爭，不是不能有事實的中心，而是你做了同樣的事情你也可以。
不過自從位元幣被炒起來，就助長了另一種去中心化觀念。就是哪怕不挖礦，只是在賬戶裡有了一些幣，就算是重要的乙份子了，就有了發言權乃至決策權。許多答案裡，彷彿這是天經地義的。
EOS就是這樣的系統，不過位元幣並不是，我也不認為位元幣應該是。
對位元幣而言，一套公平的，通過為網路做出貢獻而得到獎勵和話語權的機制，才是去中心化。擁有和使用位元幣的人並沒有出力維持網路，只是使用者而已。
但是單純地這麼看其實也不公平，因為儘管在規則裡使用者僅僅是沒有權力的使用者而已，但是使用者支撐了位元幣這個系統的價值，實際上支付著系統執行的成本，維持系統的執行。
所以廣義上講，去中心化的概念其實也包含著使用者用腳投票的權力。在具體的一條鏈裡，去中心化意味著礦工的公平競爭，而上公升到各條鏈的層面時，也是各條鏈在公平競爭爭取用。
所以去中心化並不是結果上的人人平等，而是一種公平競爭和自由選擇。事實的中心、次中心總會出現，就像挖礦裡礦池是網路執行的最大的維持者，節點裡core的節點是使用最多的節點，而區塊鏈裡位元幣是最大的鏈。
但是如果同樣的事情你做的也同樣好，那麼你也可以得到同樣的地位。
這就是區塊鏈的去中心化。
區塊鏈去中心化會不會使它更安全？
yousleepfirst 安全有很多維度，不能簡單的一概而論。從某些角度來看，區塊鏈去中心化相比於中心化的系統更加安全，比如單點失效，DDoS 攻擊等。搞清楚去中心化的系統與中心化系統的本質區別和特點，自然就能分析出在哪些方面更加安全，哪些方面是薄弱點。 張航 不會。僅從安全的角度來講，中心化遠比...
區塊鏈能實現真正的去中心化嗎？
觀察者 就現在的區塊鏈技術來說底層的信任事宜PGP的的方式作為信任基礎。而PGP。信任網路裡你不需要無條件信任某個CA。但是初始化過程的積累本質還是存在無條件信任的問題。所以理論上創始區塊的但是就是中心化的，技術理論上的去中心化目前是實現不了的。但是就現在的金融體系來說，不影響區塊鏈上的去中心化。所...
迅雷的鏈克是去中心化的區塊鏈麼？玩客雲共享的海量寬頻能否變現？
xin juan 兩個問題 1，迅雷的鏈克是去中心化的區塊鏈麼？答 目前看來，是中心化的，因為只有掌握控制權，迅雷才能把鏈克獎勵分給最應該得到獎勵的礦工。從上線以來，分發公式已經修改過多稿，但目前還明顯不是最後一稿，等跑流量吧。如果有一天會放開所謂全量錢包，交出中心地位，除非單個幣價很高且基本已經開...