1樓：yousleepfirst
安全有很多維度，不能簡單的一概而論。從某些角度來看，區塊鏈去中心化相比於中心化的系統更加安全，比如單點失效，DDoS 攻擊等。搞清楚去中心化的系統與中心化系統的本質區別和特點，自然就能分析出在哪些方面更加安全，哪些方面是薄弱點。
2樓：張航
不會。僅從安全的角度來講，中心化遠比去中心化更安全的多。
使用去中心化的方式，反而會使整個系統更不安全，或者說需要進行更多安全方面的考量。
系統越複雜，越容易出現安全問題，去中心化無疑大大增加了系統的複雜度。
3樓：小懶惰的boy
區塊鏈本身是沒有問題的，但是基於區塊鏈的各種各樣的應用安全問題還是很大的，需要結合具體應用去做具體的設計方案，以應對不同的安全需求
4樓：lsp8940
完全的去中心化是偽命題，一定程度的去中心化是有益的，任何專案的專案方都是中心化的一部分，去中心化更多是精神層面，建議在足夠強大的共識之上，就像追求大同社會一樣，無限的靠近完全去中心化對於安全也並非完全有益
5樓：尋覓覓
去中心只是區塊鏈的特性之一，理論的共識方案，讓資料篡改的難度、成本變大，理論上來說資料更加安全。
私鑰個人分別管理，及時洩露也是個別的，不會出現中心化那種集體暴雷的事情。
像DIDS保護個人隱私的前提下，確保實名有效，降低身份使用頻率，進而降低洩露的風險。
對於大企業來說中心的還是安全，但是中小企業安全來說就比較差，當然大企業也需要該技術，規避隱私等風險。
區塊鏈的 去中心 ，最後會不會形成 新的中心 ？
張黎煒 中心本身是個在自組織結構中往往有機存在的部分。對映到我們當下生存的時空，去 這樣的夢想更能觸動人的神經。中本聰的所謂去中心，是在具體的技術實施範圍內形成的去中心，即連入機器這個集合。而將概念擴充套件到連入機器的擁有者後，脫離了設計原有的範圍。以個人對美國新聞的觀察，本身這是一種民眾面對意識到...
區塊鏈真的可以去中心化麼？
王可拓 區塊鏈只是一種去中心化的信任，基於此可以搞金融 可以搞共識，但是這類後端技術僅僅是去中心化的一小部分。只有參與未來生產的人，才能獲得未來財富 這種能生產的新場景才是階級變革的核心。那麼問題就來了，既然是 去中心化 它就不可能是一種被設計好的 共識 而是像notion anytype這類用模組...
區塊鏈可以做到真正去中心化嗎
尋覓覓 個人覺得首先要對去中心化下個定義，否則扯不清，一般講的完全去中心化是指共識節點去中心化，是無准入許可的POW鏈，它的優點就是支援節點數量大，物理性質無法複製，缺點就是TPS，資源損耗大，所以有POW POS等共識方案的迭代改進。以及小眾POW鏈容易被攻擊，所以也有人提出歷史權重防51 攻擊。...