1樓：yousleepfirst
把區塊鏈當作資料庫的話，從資料處理的角度來看，區塊鏈效率非常低下。把區塊鏈當作為不具備信任關係的利益主體構建信任，實現價值交換的工具，那麼他的效率相比於中心化的實現方式就很高，舉個例子，跨國轉賬。
2樓：D0E5
這個可不一定，在區塊鏈中有乙個不可能三角，也就是安全性、去中心化、可擴充套件性（高效能） 三者是很難同時滿足的。
比如，位元幣雖然安全性特別高，去中心化程度也很高，因為位元幣是採用工作量證明機制（PoW）進行挖礦的，是無准入門檻的公鏈，所以前期只要有台電腦有網就可以參與到位元幣挖礦中，但隨著位元幣算力的增加，目前普通電腦已無法參與，但算力的增加也會使得位元幣更加的安全，被攻擊的難度也將增大。可位元幣唯一不足的就是效能很低，轉一筆賬需要幾十分鐘才能到賬。
另外，EOS的效率很高，但他用來維護區塊鏈安全的節點很少，所以他犧牲了去中心程度。
但可以通過分層的方法去權衡區塊鏈的不可能三角，可以將其分為兩層，第一層主要關注安全性和去中心化，類似於位元幣，第二層主要關注可擴充套件性，效能方面可以在第二層進行無限的想象空間。
3樓：只取一瓢清水
首先區塊鏈的特徵要搞清楚，去中心化、開放性、自治性、資訊不可篡改、匿名性。區塊鏈技術的應用推動社會的發展，是有利的，保證資訊的安全，公正。相比較效率這塊，區塊鏈所帶來的收益是巨大的。
任何一項技術或者產品都會有缺點，但是它的有點遠遠大於缺點的時候，這個可以考慮忽略不計，國家扶持的專案，我們必須堅持跟黨走。
4樓：尋覓覓
看場景和角度，從共識技術來說犧牲了一定的效率，得到了安全和統一的賬本，有些場景有去中心化需求、多方協作、監管等，至於偏效率的有必要區塊鏈可以中心化或使用有限節點的共識，偏安全、建立多方協作的可以有限節點甚至完全去中心pow等
5樓：程陽
去中心化的效率肯定是比強中心化低啊。就像兩口子出去吃飯，去中心化就是兩個人商量達成一致要去吃啥，中間肯定要增加溝通成本。中心化就是，老婆說吃啥，老公就默默同意，說走就走。
區塊鏈是否一定要去中心化？
單戰 之前寫了一篇文章來詳細描述 https zhuanlan p 38 066720 首先，去中心化只是一種手段而已，是不是要去中心化需要回到手段背後，即這個手段是想解決什麼問題？通過位元幣來看一下，位元幣的誕生解決了點對點支付的信用問題。不管是分布式還是無法篡改的資訊還是加密的雜湊演算法，都是在...
區塊鏈可以做到真正去中心化嗎
尋覓覓 個人覺得首先要對去中心化下個定義，否則扯不清，一般講的完全去中心化是指共識節點去中心化，是無准入許可的POW鏈，它的優點就是支援節點數量大，物理性質無法複製，缺點就是TPS，資源損耗大，所以有POW POS等共識方案的迭代改進。以及小眾POW鏈容易被攻擊，所以也有人提出歷史權重防51 攻擊。...
區塊鏈真的可以去中心化麼？
王可拓 區塊鏈只是一種去中心化的信任，基於此可以搞金融 可以搞共識，但是這類後端技術僅僅是去中心化的一小部分。只有參與未來生產的人，才能獲得未來財富 這種能生產的新場景才是階級變革的核心。那麼問題就來了，既然是 去中心化 它就不可能是一種被設計好的 共識 而是像notion anytype這類用模組...