1樓：Charles Liu
簡單來說《哲學研究》尤如精彩地太極拳實戰，而《邏輯哲學論》相當於太極拳的套路、狀架。不掌握套路、狀架等等基本功，你根本就弄不明白實戰中怎麼打倒對手的。
《邏輯哲學論》講清楚了語言、思想、世界是什麼，或說結構。語言即是思想、是有意義的命題，有了語言我們才能「看見」，否則我們什麼都不知道。而世界的界限是語言的界限，對於界限以外的意義，如價值判斷、審美、道德判斷的意義，語言只能顯示，凡是像事實命題那樣陳述的價值命題都是無意義的胡話。
舉例，「一人一票就是民主」即是無意義的胡說。中國古人講：人從物叫殉，即殉葬的殉。
那是「活人被尿憋死」。「道可道，非常道」，即「道」只能顯示，被定義的「道」不是道。
《哲學研究》就是用對話來顯示維根斯坦的上述思想。其中也包括了對《邏輯哲學論》中部分內容的修正。是顯示出來的有血有肉的「道」。
2樓：Subsburg
哲學史上那麼多書都被批判跟否定過，難道說它們都無用了呢？
一本書裡那麼多觀點，你說的否定指否定某些觀點還是將整本書所有的觀點都否定？如果是前者的話，那你批判著看就好了。如果是後者就更省事了，直接逆練這本書就行。
維根斯坦的作品應按什麼順序讀？
如果能讀懂，當然讀 哲學研究 了。邏輯哲學論 固然是分析哲學的開山作之一，但它的意義也就這樣了，各方面來說後人都有超過他的地方，即使是作為開山作，它也不是分析哲學裡最重要的幾本。也許有幾句像 對於不可言說的我們應該保持沉默 這樣的名言還有穿越時間的力量，但對於大多數人真沒必要花那麼多時間去看。哲學研...
怎麼通俗易懂地解釋維根斯坦的思想？
L Analyse 時間是什麼？空間是什麼？自然是什麼？意義是什麼？存在是什麼？語言是什麼？維根斯坦 是，是，是，是你個大頭鬼！一群XX玩意兒。對不可言說之物，請保持沉默。 其實最核心的就是說明了語言的運用問題。很多時候一些高深的形而上問題就是誤解了語言的運用。比如這句話 宇宙之外還有存在。這句話咋...
怎麼理解 維根斯坦 世界的意義在世界之外？
2272690550 我個人認為可以這麼理解，就像是相走田馬走日一樣，你無法在棋盤之中找到意義但你在棋盤之外可以找到意義，你下棋戰勝對手可以愉悅身心，但是棋盤裡的棋子窮盡一生也無法在棋盤之中找到意義。就像我們窮盡一生也無法找到自己存在的意義，生命本身就包含著足以囊括其本身意義的深邃。 幸運之子 英雄...