1樓：
如果能讀懂，當然讀《哲學研究》了。
《邏輯哲學論》固然是分析哲學的開山作之一，但它的意義也就這樣了，各方面來說後人都有超過他的地方，即使是作為開山作，它也不是分析哲學裡最重要的幾本。也許有幾句像「對於不可言說的我們應該保持沉默」這樣的名言還有穿越時間的力量，但對於大多數人真沒必要花那麼多時間去看。
《哲學研究》就完全不同了，日常語言的奠基作，無數哲學問題哲學思想的開端。即使拋開他的歷史價值不談，語言遊戲、家族相似等等神論也足以讓你雞皮疙瘩掉一地，全程驚呼「原來是這樣？居然可以這樣？
」然而你既然問了這個問題，很不幸，你肯定看不懂。畢竟維根斯坦他老人家是不在乎任何學術規法的，什麼摘要引用，因為所以，前言後語，統統不不在的。他想寫，就寫了，即使是哲學專業的我們，看個好幾頁才能大概揣摩揣摩他到底是想寫什麼問題。
然而，別高興的太早，幾頁過後，他老人家想換話題了，然後他就換了(╥╯^╰╥)
2樓：
符號崇拜(比如喜歡講科學，數理邏輯)就看邏輯哲學論，反正你也不用看懂，因為就連維自己也不清楚再表述什麼。思想成熟的，也不需要看什麼書，知道有個叫維根斯坦的人跟你有一樣的見解就足夠了。
如果先秦諸子讀康德,黑格爾,胡塞爾,維根斯坦等西方哲學家的書會有什麼反應？
coffin2 當年佛學傳入中國時有中國的士大夫也沒有覺得一臉懵逼啊。不過中中國人的思維受先秦影響比較大對過分的抽象概念的思辨可能興趣不大。就像佛學中的一些因明學的東西很快就沒人研究了。 林先生 不法先王,不是禮義,而好治怪說,玩琦辭，甚察而不惠,辯而無用,多事而寡功,不可以為治綱紀 然而其持之有故...
怎麼通俗易懂地解釋維根斯坦的思想？
L Analyse 時間是什麼？空間是什麼？自然是什麼？意義是什麼？存在是什麼？語言是什麼？維根斯坦 是，是，是，是你個大頭鬼！一群XX玩意兒。對不可言說之物，請保持沉默。 其實最核心的就是說明了語言的運用問題。很多時候一些高深的形而上問題就是誤解了語言的運用。比如這句話 宇宙之外還有存在。這句話咋...
怎麼理解 維根斯坦 世界的意義在世界之外？
2272690550 我個人認為可以這麼理解，就像是相走田馬走日一樣，你無法在棋盤之中找到意義但你在棋盤之外可以找到意義，你下棋戰勝對手可以愉悅身心，但是棋盤裡的棋子窮盡一生也無法在棋盤之中找到意義。就像我們窮盡一生也無法找到自己存在的意義，生命本身就包含著足以囊括其本身意義的深邃。 幸運之子 英雄...