1樓：冰河漁夫
你所說的大概是指歐洲十
六、十七、十
八、十九幾個世紀裡的哲學家。
這個時期的哲學家的確一般都會涉足許多領域，而且成就也高，但到了現代歐洲的哲學家或藝術家也僅比中國的高那麼一點而已，和他們的祖先已經不能比了。
其一，他們都注重現世，從文藝復興之後，人就都把注意力放在了現世問題上，因而容易研究出東西來，這與中世紀那學者不一樣，他們基本上只關心神學。
其二，學者們都帶有中世紀對上帝的習慣性心理，感覺不到自己是現世中短暫的存在者，因而不會專注於現世的享樂。
這兩個原因加起來就可能使人有成就，因為專注現世而對研究現世的知識，因為相信靈魂永恆存在，因而不專注於現世享樂，至少不急切地追求享樂，這兩個因素才造就了文藝復興時期的許多大家。
中國也是人人專注於現世的，但中國沒有靈魂觀念，人死如燈滅，所以，人稍稍有點成就，有了一點本錢就會追逐享樂，因為他們覺得生命短暫，幸福也是重要的，所以，不大可能有什麼大的成就，但是現代歐洲人也大抵是這種心態，因為現代人對自我永恆存在並不是那麼有信心。
你想想，學習許多知識要花多少時間，誰會把時間花在學習知識上，而生命正在流失！
所以，大家都出在文藝復興之後到二十世紀之間的歐洲。
西方哪個哲學家被過譽了？為什麼？
海德格爾。雖然和黑格爾，胡塞爾並稱3H，成為大陸哲學的超級大顯學。我可以感受到黑格爾和胡塞爾的偉大，但海德格爾的繞來繞去在我看來真的就是把簡單的東西講得晦澀無比。 都是變化著的，某個時間風靡一時，後續或許漸漸消寂，但保不齊過些年又風雲突變呢？過譽還是不過譽比較主觀了，對你有很大啟發的，就是偉大的，對...
西方哲學最厲害的哲學家是誰，為什麼？
陳術Rovier 與其說很難找出乙個最厲害的，不如說，在西哲漫長的歷史發展過程中，厲害 這個概念變得越來越模糊，愈來愈難界定。像亞里斯多德，黑格爾這樣百科全書式的學者，你可以說他厲害康德這樣承前啟後的 蓄水池 型學者，也可以說厲害拉康這樣跨界的哲學家 精神分析學家，也可以說是厲害馬克思這樣實踐出真知...
為什麼西方哲學家 部分 注重強調自我？
淮南子 這是西方研究問題的方法，一種是自省法，就是以自己作為研究物件，在早起的心理學領域也是特別廣泛。還有一種是以別人為研究物件。應該和早期很難找到大規模的樣本有關。 嶽泉材 就生活而言，人活於世，總有諸多束縛和限制，遵循自我的本心而活。就哲學而言，自我 人 是觀察世間萬物的根基，要想認識世界，先要...