遇到哲學家以後有什麼一定要問他的問題嗎？

1樓：明淵子觀

嗯呃呃，這個問題確實有點意思

我目前想到的是，請問，如果可能的話，你想要永生嗎？

或者是，你最想得到的東西是什麼？上帝的青睞？還是最高的真理…？

2樓：LKgg

我有個問題要和哲學家說：

關於你的哲學，你有什麼問題想問我的麼？我們作為網際網路時代的既得利益者，掌握這無數的流動性資訊，有不同方面的解讀，也有不同程度的批判。

無論是儒釋道中國文化思想，還是柏拉圖，關於主客觀的哲學，關於精神，關於理性批判，你都可以與其爭辯。

如果遇到乙個近代的哲學家，可以問這個有趣的問題。

3樓：

Are all your ideas consistent logically？

If so, are you satisfied？

4樓：陳獨秀

一般先問他哲學的第一性和同一性問題，然後再開展別的問題，不然你都不知道他的派別他的哲學觀，亂問一氣，不但得不到想要的答案，還會得罪哲學家，這樣就會啥也得不到還平白無故樹了個敵人，你說冤不冤。

5樓：凌虛子

哲學家不是無所不知。他/她只是一直在思考真實的世界圖景罷了。另外，不在乙個思維層級上，問的問題也很難回答，或者也很難問上問題。隨便問就行。平時多閱讀和思考吧。

6樓：假行僧

作為乙個普通人，我們平時是很難見到哲學家的。一方面是哲學家太少，另一方面就是即使他是哲學家，我們也看不出來。很多自稱哲學家的人，或者你覺得他是哲學家的人，其實大都只是哲學工作者，或者是靠哲學吃飯的人而已。

與之相比，我們在一些宗教場合見到修行者的機率還更大一些。當然這些修行者也是魚龍混雜。

見到了哲學家或者修行者，應該問什麼問題？這個問題應該自己去思考，自己去想。為什麼呢？因為這個機會非常寶貴，提什麼問題，實際上可以從乙個側面反映出自己現在所處的狀態。

我們每乙個人都有無數的問題，而這些問題對我們的意義是不同的，有的是已經解決的，有的是不證知明的，有的是當下的最緊迫的問題，有的是長遠的最深遠的問題。每個人經過自己的深度思考提出的問題，一定都是他自己現在最困擾的事。

因此，自己去想自己的問題，然後再向哲學家提出來。這樣至少會有三個收穫。乙個是可以深層次梳理自己現在所處的狀態。

第二是可以從哲學家那裡得到有啟發的回答。第三可以用這個回答再去關照自己的內心，指點自己下來的人生之路。

最後，如果你遇到乙個哲學家，你還不知道問什麼問題的話。這可能說明兩個問題，乙個是你已經非常通透了，沒有任何問題要問。第二個是你對自己的內心和現狀還是懵懵懂懂，不清不楚，所以提不出問題。

7樓：百變酒精

1）福柯/德勒茲/瓜塔里/巴迪歐/斯蒂格勒先生，請問您們可以把書寫的簡單一點嗎？給我出個簡單版也行，對，就是說人話的那種。

2）斯蒂格勒先生，我想追加乙個問題：搶銀行是什麼體驗？

3）馬克思先生，請問您如何看待今天的中國？

4）巴特勒女士，我覺得您真的好帥好颯！這不是個問句但是您帥就完事了！

5）列寧先生，我想問您的問題和問斯蒂格勒先生的相似：請問策劃搶銀行是什麼體驗？

6）列寧先生我還想問您，您站托洛茨基還是史達林？

8樓：吾狐也

面對哲學家，你連提問的能力都沒有，所以，建議你別問。

你碰到科學家，會跟他提問嗎？

如果你也是科學家，這種情形就很正常，叫「交流」。在交流的場合中，這很自然。

如果場合不對、方式不到，你可能會遭到白眼。

所以，建議你先想想，趕緊放棄提問的想法，趕緊念書去。

9樓：

就問他哲學有用嗎？為什麼有用？為什麼沒用？欲知詳情，請看我在知乎網上的文章，或請聽喜馬拉雅網上的音訊「從情感邁向理智」。

10樓：天易

這個不能問別人，要問你自己，根據現狀，下一級的重要問題是什麼？

不知問什麼，說明不知自我現狀，知什麼，不知什麼。

可能適合問怎麼認識自我？