1樓：1983
與其說抄襲，
倒不如說是故意搞個類似的東西
以宦萌的那點錢，把戰艦少女改頭換面完全可以的
但是為什麼不改呢，目的只有撕逼
stm自己都說鈴蘭故意引起話題來炒作自己的遊戲
那麼其心態也是昭然若揭
我認為很多人還是沒有注意到宦萌和絕大多數普通廠商的一點不同：宦萌的是否決定作出某些行為時，能否產生熱度和撕逼往往才是最大的決定因素，而成本等等似乎都還得排在其後。
所以參考之前的南達科他和龍驤以及金剛，若豸群們對宦萌麾下繪師的高評價屬實，那麼很明顯這些繪師就是故意要引發一點「XX是不是抄襲」的話題。因為，考慮到這些繪師的水平，他們應該有能力提供一堆起碼水平和現有立繪相當的人設但在宦萌的指揮下，他們偏偏就是要選擇最能引發爭議的那些。
這次宦萌的做法也進一步證實了這種猜測，若豸群們關於繪師付出大量勞動的感嘆也都屬實，那麼結果就是繪師們費了大量的力氣卻偏偏做出來乙個和少前差不多的東西。而同理，若上述豸群們對這些繪師的溢美之詞屬實，那麼他們也完全有能力給出比少前更好的設計，但結果是他們寧願付出大量勞動也仍然堅持要選擇和少前來一場別樣的碰碰車大戰。
之後再改過來封你們的嘴不就行了
這種行為就彷彿鍛鍊一條鬥犬和鬥雞一樣
戰艦少女R敵艦獨創性考究 - 知乎專欄
所以你們發現了麼，嘴巴不好的畫師似乎就特別有果子吃，目的是為了讓你引起話題，之後就可以炒作，保證玩家的粘性
而且這幾乎完全是沒有風險的
你告我啊！
你告我啊？
那個瘋味英雄受到制裁沒有，那個艦娘國服受到制裁沒有，那個再見奧特曼受到制裁沒有。
那麼沒有，我宦萌爭議性還不大搞話題？就跟喜歡炒作的3流明星一樣，越炒作越紅火
2樓：
首先關於抄襲我個人認為這一篇 https://www.
裡面已經有很多不錯的回覆，所以我就不獻醜了；
其次關於艦R的抄襲問題很大程度上是因為有不少人抱著對艦R的忒修斯悖論從嚴式的觀點來看，這裡引用某知乎使用者對艦R的抄襲問的評價：「抄作業照抄是抄難道改幾個公式就不是抄了？」
抄襲的定義是什麼？
雪碧 抄襲是用別人的東西說成自己的。引用是用別人的東西但是說明了這東西是別人的。我不希望出現維權行為在某種意義上成為一種怎麼樣都是抄襲者與被抄襲者的站著。本人反對一切抄襲或未經授權的引用。本人也不希望出現我做了一鍋番茄炒蛋，你還說番茄炒蛋是我抄襲你的希望。文末帶有引申義。 沈二壯 我對抄襲是這樣看待...
遊戲玩法抄襲的定義是什麼
王嵬 你這百分之多少的相似度，你怎麼界定？誰來界定呢？給你舉幾個例子，你能說明dota，lol，在玩法上的區別麼？他們之間有百分之多少相似度。你能說明真人快打10和正義聯盟2之間在玩法上有多少相似度呢？你能說明侍魂3和月華劍士在玩法上有多少的相似度麼？你能說明實況足球和fifa在玩法上有多少相似度麼...
請問「定義」的定義是什麼？
乙隻錫錫 定義是某個集合的一種描述。所以接下來遞迴地問 集合的定義是什麼？好像沒人知道集合的定義是什麼，只知道集合裡的元素具有無序性 互異性 確定性。所以該問題也許無解吧。也許看懂哥德爾不完備定理就能去掉也許兩個字了，可惜我才看不懂。 山楓葉紛飛 定義是主觀人為地為一些事物增加一些屬性或者規則，目的...