1樓：藍色麼乜
從唯物主義歷史觀來看待，矛盾雙方是對立統一的，所以個人主義和集體主義既有矛盾的一面，也有統一的一面，不能絕對極端化，簡單化。
我們不應該絕對的集體主義和個人主義，對待事情應該心中有數，做事有分寸。
個人主義，是自我私慾的極端體現。集體主義，是個人主義膨脹或個人貪婪無極的集中表現。個人主義者，總是想乙個人獨霸天下，在力量有限的情況下，就會動員他人為其打工出力，從而獲得最大的利益。
可是其他人感覺不公要求平分利益。於是個人慾望獲得了暫時的滿足。同時，又犧牲了更大的想法，便丟擲誘餌贏取更多個人主義者參與。
如此，集體主義誕生了。
所以，個人主義是集體主義的源泉。
集體主義，成就了個人主義的野心。
沒有個人主義，就沒有集體主義。
集體主義，是實現個人願望的助燃劑。
集體主義是指多數人能夠達成一致和共識,少數人仍存異議但未與多數人徹底決裂而相互依存在一起行事,即為集體主義,那些少數人常帶有個人主義色彩,同時,多數人中也會經常變化,對共識發生異議,也會變為少數人中人,也含有個人主義色彩,但不決裂仍為集體中一員,這即集體主義與個人主義並存,只是應說明,多數人的共識不一定常常正確,少數人的認識和個人意見也不一定經常錯誤,人們深知,有時真理是掌握在少數人手裡的。
2樓：淹死的小鴨子
在現代社會，個人先於集體，甚至優於集體，任何集體只是實現個人幸福的手段，而失去了對個人提要求的資格。
所謂個人主義，最關鍵的地方不在於乙個人是不是瀟灑，不管不顧，無法無天，而在於個人對群體的優先，個人是目的，群體是手段。
3樓：CG藝術
個人與集體不是對立的。但是個人主義與集體主義確實是對立的。
兩種主義歸根結底是「社會組織倫理」的對立。由這兩種不同的社會組織倫理衍生出兩種不同的社會組織形式。個人主義與集體主義均成型於近現代西方社會，但其種子卻播撒於各個不同的文明體系中。
集體主義和個人主義矛盾嗎？
中國雷 這句話就像問你能退出江湖嗎？你怎麼退出，有人的地方就有江湖，有人的地方也一定有集體。有的人願意獨處，有的人願意過夫妻生活，兄弟情義生活，這都行，只是都長久不了，都要有一定的界限和階段。所以，不矛盾，看自己協調 尋尋覓覓 從人性的角度出發，我覺得真正奉行集體主義的人是非常稀少的 山中高士晶瑩雪...
集體主義高於個人主義嗎？
Jackson IT 集體是一種組織形式，集體主義是集體的組織原則，個人之間因共同的目標而自願形成集體，集體中的人與人之間是平等的，只是分工可能不同，職責更多是一種服務，以目標為導向。沒有個人就沒有集體，人可以不屬於任何集體，集體不能超越個人而存在。集體的共同目標是個人目標的公共部分，最終也必然歸個...
如何辯證看待集體主義和個人主義？
i007 先來結論，再來界定，最後分析。一，結論 集體主義對個人來說，很虛幻。個人主義對個人來說，值得單獨思考，可操作性強。對於巨集大敘事來說，他們的價值，此處內容不可見 二，有哪些概念我們還沒有搞清楚？1,什麼是辯證？2,沒有被汙名化的個人主義是怎樣的？沒有被故意讚美的集體主義是什麼樣的？3,即便...