1樓：
你的問題我很感興趣，可惜是外行，所以就想說一些幼稚的想法，希望不要見怪。
先說最後乙個問題「如果做重度非同步社交，應該以軍團為載體的小團隊社交，還是以好友為載體的個人設計？」
我的想法是，應該以軍團為載體的小團隊社交。理由有下：第一，我理解的好友為通訊錄中的好友，這種設計的目的在我看來是為了保證使用者的遊戲時間，並不是為了豐富遊戲的玩法。
第二，小團體社交中增加使用者的交流傾向可以起到同樣的作用，還可以增加使用者的粘性；比如乙個完善的社交系統和一些可愛的小表情之類的。
對於個人英雄主義和軍團集體主義，我認為應該更側重軍團集體主義。個人英雄主義可以提公升使用者的滿足感，但是通過軍團集體活動來展示個人英雄主義所能獲得的成就感應該更高。我不知道你做的具體是什麼樣的一款遊戲，但是對於付費使用者的傾向可以通過單一能力的提公升來展現，付費使用者可以更輕鬆的在軍團活動中完成某項對應任務，而免費使用者可能就需要更多的時間或者更高的技巧去完成同樣的任務。
比如：免費裝備可以少量提公升2-3項屬性，付費裝備可以大量提公升單一屬性。
最後，我認為這個問題其實不存在糾結的必要，付費使用者需要的是被其他玩家側目的感覺，那麼將這種要求的滿足方向從地方玩家轉移到軍團內部玩家其實就可以解決，同時還可以提高同一軍團玩家的消費能力。
想法比較簡單。不過還是求個贊= =.
集體英雄主義和個人英雄主義在拯救地球方面孰高孰下？
個人英雄主義和集體英雄主義相比各有好處。當集體高度團結時就需要集體共同行使能力，但是集體混亂時個人英雄可以出現穩定集體秩序，我感覺前者可以規範後者，後者必要時可以拯救前者。當然所謂的個人英雄不把自己當救世主，而是以乙個高階集體成員身份出現，集體穩定後，必須回歸集體，服從集體領導。 喵喵喵 乙個能幹的...
如何看待 評價個人英雄主義？
zzz 本文針對我們一般理解的 個人英雄主義 來說。什麼是 個人英雄主義 呢？不是英雄主義體現在個人身上，就成為 個人英雄主義 個人英雄主義 恰恰是與英雄主義相違背的。個人英雄主義的本質是 在集體行動中，經常把自己當做核心和關鍵，強調自己乙個人的作用。這裡要注意的地方，一是 集體行動 如果是個人行動...
如何評價吳京對「《戰狼2》太個人英雄主義」的回應？
伊卡魯斯二號 流浪地球 主角沒開光環 中國傳統集體主義，超越好萊塢！戰狼2 主角開光環 好萊塢都開光環，我憑啥不能開？反正怎麼說都是你常有理唄。 投降主義，文化不自信，制度不自信，道路不自信。中國自身是發展不出真正屬於自己的電影的，必須模仿美國電影，必須走世界第一強權，美帝國主義的 正確 老路，才能...