1樓：i007
…先來結論，再來界定，最後分析。
一，結論
集體主義對個人來說，很虛幻。個人主義對個人來說，值得單獨思考，可操作性強。對於巨集大敘事來說，他們的價值，………此處內容不可見…
二，有哪些概念我們還沒有搞清楚？
1,什麼是辯證？
2,沒有被汙名化的個人主義是怎樣的？沒有被故意讚美的集體主義是什麼樣的？
3,即便是被界定了的個人主義和集體主義，有沒有內在邏輯問題？
三，分析
1,集體主義最大的邏輯困境就是：集體真的存在嗎？
集體內部如果是平等的，那組織集體意義何在？誰都沒有特權，那誰來分配財富資源和決策？
集體內部如果是不平等的，那應該制衡特權嗎？誰來制衡特權？
除了平等和特權問題，還有更可怕的角度：既然集體無意識，那麼所謂的集體目標從哪來的？
怎麼能證明集體目標代表集體利益？還有，集體不是人，無意識，那怎麼有共同利益？共同利益是不是虛幻的，是不是被特權包裝的部分利益？就算有利益，那誰有權分配？誰能有這個權威？
2,個人主義的困境也很多，不過很多可以化解。最讓人擔心的就是：你可以有自己的選擇，那你允許別人也有選擇嗎？你敢去勇敢選擇嗎？
個人感覺，個人主義比集體主義難得多。集體裡可以打醬油，可以濫竽充數，但是個人主義確是硬頂硬的，直面人生，勇敢選擇。
3，種種顯而易見的原因，沒辦法談透。可以參照另外幾位答主的文字。
有一位的回答已經很精彩，本來不需要也來回答的，只是為了梳理自己的思路，還是來了。
人生只有選擇，沒有應該。勇敢去愛。
2樓：白鳳
世上根本就沒有什麼集體主義，只有打著集體主義旗號，實現個人利益的偽集體主義。
並且大部分集體的整體素質和修養是向下相容的，因為你太高尚會木秀於林風必摧之，反而赤裸裸的做出損人利己的行為能得到更多人的理解，因為每個人都有作惡的念頭，只不過礙於顏面不好意思做出來，有人帶頭做了，其他人就會紛紛效仿，故此，人一旦形成集體，就會變得明目張膽的卑鄙。
而現在的所謂集體主義，消滅個人思想與發揮，則是為了.......此內容暫不可見。
3樓：景天NJ
對於集體主義來說，重點在團體，聚集的個體這個時候擁有了乙個不同於個體的乙個大集合。
集體主義，個人認為是一種集體至上的觀念，與每個個體休戚相關，卻又不是絕對相關。集體主義保護著這個集合裡的絕大部分個體，有時是允許犧牲個別個體，以提公升大部分個體利益，對總體來說追求最優解。
集體主義優勢很明顯，就是能保證大部分個體的利益，追求個體集合後的最優，對於複雜化事物解決有很強能力，能解決單個個體所不能解決問題，可以集中力量攻堅，從大緯度上來看優勢明顯。
集體主義缺點，優勢會犧牲個別個體利益，以保證大部分個體利益。集體主義不需要特別突出的個體，更將就均衡，單個個體發展並不是最優，有時可能會導致單個個體失衡。
個人主義優點，追求個體最優，可以極大的發展個體能力能效，利益個體至上，對有能力個體來說，可以爆發出數倍到力量，得到更多資源利益。
個體主義缺點，難以整合多個體協同，個體能力終究有限，在個人主義下，難以兼顧所有人的利益，個體差距巨大，無法攻堅配合型問題。
總的來說，兩種主義應該在不同條件下做不同選擇，因地制宜，因時制宜，因勢制宜，這才能揚長避短，合理的分配資源，真正最優化。
集體主義和個人主義矛盾嗎？
中國雷 這句話就像問你能退出江湖嗎？你怎麼退出，有人的地方就有江湖，有人的地方也一定有集體。有的人願意獨處，有的人願意過夫妻生活，兄弟情義生活，這都行，只是都長久不了，都要有一定的界限和階段。所以，不矛盾，看自己協調 尋尋覓覓 從人性的角度出發，我覺得真正奉行集體主義的人是非常稀少的 山中高士晶瑩雪...
集體主義高於個人主義嗎？
Jackson IT 集體是一種組織形式，集體主義是集體的組織原則，個人之間因共同的目標而自願形成集體，集體中的人與人之間是平等的，只是分工可能不同，職責更多是一種服務，以目標為導向。沒有個人就沒有集體，人可以不屬於任何集體，集體不能超越個人而存在。集體的共同目標是個人目標的公共部分，最終也必然歸個...
如何正確看待集體主義與個人主義？
欣葉 集體主義就是在明明可以把99個人 1 1個人 90 變為99個人 0.9 1個人 5 的時候，把提出這種方法的人 往往是那乙個人 扣上 個人主義 的帽子。 單純可愛的老司機 集體主義傷害的是有個性突出的人。個人主義傷害的是弱勢群體。我可以為集體變得沒個性，卻沒有辦法保證自己永遠不是弱勢群體。所...