1樓：
我以前是真討厭個人主義覺得它讓中中國人不再團結了因為不同階級之間產生了利益衝突集體榮譽在錢的面前顯得很脆弱。
但是最近我意識到個人主義真的是現代人為人處世最好的Say No 你可以用它來拒絕一切你不喜歡的事情。如果有些左派人士非暴力不合作試圖改變一些社會觀念那我也非暴力不合作我就堅持我就僵在這裡和你剛這是我的個人自由你要是反對我的個人自由那麼你也將失去個人自由。
西方人以為個人主義可以徹底摧毀東方文明然而他們不知道的是他們其實給了一把槍給我們
2樓：CG藝術
個人主義是最恰當，最完備的社會建構倫理觀。符合好理論的要求。但記住，這是社會建構倫理上的最好（應為），不是闡釋學意義上的（是什麼）。
也就是說它只能作為乙個面向現在與未來的構想，不能用來作為描述與解釋過去的完備理論，一定程度上它可以部分的解釋，描述過去，但肯定是不完備的。
3樓：執迷不悟空
乙個人的個人主義是個人主義，一群人的個人主義是集體主義，集體不是所有人組成的，而是由每個人組成的，不是沒有集體就沒有個人，而是沒有個人，就沒有集體。每個人都絕對弱小的條件下，集體是個人的唯一出路，但集體如果不允許個人強大起來，那麼集體也不會強大起來，這不是集體的本意。所以批評個人主義，無非是少數個人強大起來造成失衡失控，但少數人是成為多數人的必經之路，允許少數人先行，才是成就多數人的正路，而不是把先驅都打壓至死，去維持乙個人人平庸弱小的集體。
所以說，言論這東西其實不是心意正直善良就行的，而是還要有腦子。
4樓：菜虛鯤
我覺得個人主義和集體主義就像矛盾的兩個方面，既相互對立又相互統一，在運動變化中不斷相互鬥爭，變化發展。沒有乙個社會是絕對的個人主義，也沒有絕對的集體主義；就像人性一樣，有時候表現出善的一面，有時候表現出噁的一面，所以沒有必要去辯論什麼人性本善還是本惡的問題。
矛盾中佔支配地位的是矛盾的主要方面，它決定著矛盾統一體的性質。當乙個社會中集體主義為優先原則時，它便被靠自由主義發家的人罵成TG；當乙個國家個人主義佔主導地位時，它就被稱為自由的燈塔……
提倡集體主義並不消滅個人主義，只是讓它在特殊時期成為矛盾的次要方面，在有些時候可以作為矛盾統一體的主要方面。各取所長而已吧！
5樓：阿桐
遠古祖先因為怕被其他動物殺死，抱團行動，可以理解為缺乏安全感。
現代有些人為了目標而抱團，可以理解。有些人怕被孤立、怕被人說閒話而抱團，容易迷失自己的需求，人云亦云，形成集體無意識。
知道了自己的需求乙個人也挺好。
6樓：十七卷
西方人的個人主義與我印象中的個人主義是不同的，我以前印象中的個人主義是自私自利的，而西方人說的個人主義就是民主，個人自己做自己的主，為自己發展，同時尊重他人的權益。
個人主義是利己主義嗎？
LeChaim 是的。人類的本性就是利己的，一切都是為了獲得 快樂 意圖是為了自己的接受都是利己主義。而且有些利己的意圖會用利他的行為偽裝自己。為了接受而接受，為了接受而給予。 個人主義是政治學概念，指的是以個人作為邏輯起點進行理論組織的政治哲學傳統。自由主義就是典型的個人主義政治哲學，非自由主義的...
集體主義高於個人主義嗎？
Jackson IT 集體是一種組織形式，集體主義是集體的組織原則，個人之間因共同的目標而自願形成集體，集體中的人與人之間是平等的，只是分工可能不同，職責更多是一種服務，以目標為導向。沒有個人就沒有集體，人可以不屬於任何集體，集體不能超越個人而存在。集體的共同目標是個人目標的公共部分，最終也必然歸個...
怎麼看待個人主義過頭？
七十億零一 人是神工智慧型是神製造的智慧型機器。神是自然，自然而然。既是機器就沒有自我，更不應該有自我意識，自主行為。可是，人為什麼會自私呢？這就是人的奧秘。人是智慧型機器，是機器就的有啟動才能運轉。人是怎麼啟動呢？人由父母所生，生岀來就是乙個機器。全憑著由出生後從經歷和遭遇中收穫的或被灌輸的知識引...