1樓：厲風
只有道聽途說，僅作拋磚引玉，不是專業人士，還等大佬教育。
題主你這是個架空條件的問題。
你所謂的那個條件【初始狀態一切確定】本身在物理角度看就是不成立的，所謂確定首先取決於測量，每個人學物理，物理書上第一課講的一定是誤差原理（誤差只能被減小，無法被消滅），誤差原理是物理學中最根本性的原理，它直接揭示了物理學科的本質特性，任何物理問題和物理理論都不能排除這個誤差原理的影響。
誤差原理永遠有效，決定了【初始狀態確定】只是乙個理想化的偽命題（無法絕對精確，就無從談起確定）。
而在量子論領域，還存在不確定性原理，它揭示了一些成對關聯的物理量不可能被同時消除測量偏差的結論（儘管國外有些團隊在研究【弱測量】的可能性，也許這個不確定性原理會有例外，但目前為止還沒有），也就是說這些成對關聯的物理量不可能同時降低測量偏差，所以【初始條件確定】這種前提條件在現實中就更加無從談起。
乙個邏輯推論過程的前提本身就是不成立的，其結論當然就不會是必然成立的。
而除此之外，就算真的承認這種理想化的前提成立，在量子物理角度，粒子系統初始條件確定，系統中的粒子依然具有隨機性，所以什麼【後續結果唯一】也只是幻想。
你的結論中還提到了t-Δt的情形，也就是說你還試圖以結果的確定性反推之前狀態的確定性，這個問題和上面的問題的物理本質不同，但結論沒什麼差別。
關於 機械決定論 的疑問。？
乙隻包子好 經典物理學框架下確實一切都是決定的，只有用量子力學才能解釋這種非決定的觀點。為什麼量子力學推翻了決定論？因為在經典力學裡原則上我們可以無限精確地確定乙個物體的位置和速度，就是說只要儀器夠好，我們可以無限提高測量精度。但是在量子力學裡不行，你測量物體的位置越精確，它的速度就越不確定，反之亦...
物質決定論是科學嗎？
雨中芭蕉 科學是可以理解和認知的，能被不同人驗證的，我個人認為科學應該是中性的詞彙，比如我認為燈可以發光，那麼我開燈，你我都看到了，這就是可以被不同人驗證。但是我們無法驗證和理解的不一定是錯誤的，比如說愛因斯坦的相對論，有些我們無法驗證，大部分人不能理解，但是有可能是正確的。現在科學主流理論認為物質...
自由意志和決定論可以相容嗎？
可以，雖然兩者是此消彼長的關係。高中時代的ZZ課告訴我們，主觀能動性幾乎決定一切 高中以後的經歷告訴我們，每個個體的自由意志都受限於自己的天賦 後天經歷 身邊親友的buff 換言之，自由意志不可能是無窮的自由，本質上也是被決定的一部分。你在人生中遇見的靈感 貴人 開明的父母 給力的朋友 並肩的伴侶，...