馬克思是生產力決定論者嗎？

1樓：犯罪分子

首先從辯證法的觀點出發，生產力與其他要素只有主次之分，也可以說決定，但不是某些人認為的絕對決定。

另外，西方學者對馬克思有不同的解讀，當中難免有誤讀。我看過德國馬克斯主義者希法亭（此人非常複雜）的《金融資本》，在譯者序中，譯者批判希法亭是「流通決定論」，背離了馬克思主義原理。譯者反覆強調生產力的重要性，或許帶有一點決定論的意思吧。

但這要看怎麼理解了，西方有不少所謂決定論的觀點，難免會誤讀。

再之，從馬哲出發，如果說生產力是決定要素的話，那客觀規律呢？馬哲是唯物主義哲學，最強調客觀。

2樓：Clorint

馬克思主義理論思想是乙個辯證的思想，不存在任何機械的決定論。生產力同樣也是，生產力決定生產關係是社會執行發展的一大基本規律，但同時生產關係也會對他有反作用。生產關係也會從比較適應到比較不適應生產力的發展水平，他會促進生產力的發展，也會促進生產力的變革。

3樓：叫什麼好呢

強調生產力的目的是什麼？想過嗎？

人家從小是富三代公子哥，混上流社會，他都能體驗到資源的分布不平等帶來的各種不自由。更何況底層呢？

共產主義的假設前提，是人類不用再因為物質分配而爭奪，實現物質到人類意志的終極自由。

馬克思主義在乎的生產力，是為了解決問題而存在的。