1樓：我是黃廠長
我試著解釋。資本主義的本質是剝削.資本主義的基礎是私有制，資本家掌握了生產資料，資本家就獲得了生存與發展的主動權和主導權。
1、資本主義的生產過程就是剝削的過程。
資本主義的生產過程是獲取剩餘價值的過程，資本家把通過延長工作日而生產的剩餘價值，叫做絕對剩餘價值，絕對剩餘價值的生產構成資本主義體系的一般基礎，並且是相對剩餘價值生產的起點。相反，把通過縮短必要勞動時間、相應地改變工作日的兩個組成部分的量的比例而生產的剩餘價值，叫做相對剩餘價值。這種生產過程的前提是以資本家所占有的生產資料作為資本，通過這種資本的週期運作而實現的。
資本家掌握了生產資料，不僅掌握了生存權，而且還掌握了發展權。
2、資本主義發展生產力是為了更大地榨取勞動成果。
資本主義要獲得發展，就必須發展生產力，規模化機器生產是資本主義生產方式的特徵。機器改變了原有的社會生產方式，也替代了原有的工具，「工具是簡單的機器，機器是複雜的工具。大工業把巨大的自然力和自然科學併入生產過程，必然大大提高勞動生產率。
機器不創造價值，但它把自身的價值轉移到它所生產的產品上。就機器具有價值，從而把價值轉給產品來說，它是產品價值的乙個組成部分。機器不是使產品變便宜，而是使產品隨著機器的價值相應地變貴
馬克思政治經濟學在整個經濟學中的地位？
王二來自新世界 馬克思的資本論第三卷就是一部新古典經濟學著作。雖然總體來說，馬克思經濟學在經濟學裡也沒有什麼地位。現在是凱恩斯主義和新古典經濟學的單刀啊！手動滑稽林毅夫的新結構經濟學。 江中月 馬克思政治經濟學要分開來看，有些內容還是能成一家之言的。當然了，最有名的剩餘價值理論，是走了另乙個極端。馬...
政治經濟學是水課嗎
大一的時候我覺得是，甚至覺得任何跟相關的課程都是水課。隨著整個本科的專業教學 對現實的自我理解與分析，不由得感嘆馬政經的偉大之處。大四之時對馬政經的再學習也只是淺顯不堪，甚至連 粗略理解 都談不上。但也能懵懂地說出 馬政經是在系統學習經濟學 理論or應用都適用 之前，奠定價值觀的東西。它在巨集觀與微...
「政治經濟學是分配財富的學說，歐美經濟學是創造財富的學說。」這句話有道理嗎？可以從這個角度來區分一下政治經濟學和主流西方經濟學嗎？
臉萌萌小鬆餅 題主下面貼上的答案相當蒙昧。西方 新古典 經濟學裡，勞動拿到自己的邊際產品價值即工資，資本拿到自己的邊際產品價值即利息，兩者把全部產出分乾吃淨。職業經理人無論努力多少，在新古典理論裡他們屁也拿不到，這還叫提供很好的激勵？新古典經濟學才是假設職業經理人免費為老闆和工人打工，假設他們大公無...