1樓：月入杯中
任何一種學說，都是以一定的假設作為前提的，而不同學說的前提，其假設是不同的。
比如經濟學，假設人是理性的人，這是經濟學一切理論的起點，如果不承認這個假設，經濟學就無從談起。再比如說現代法學，假定乙個人的行為完全是自己意志的結果，和別人無關，所以哪怕他犯下滔天罪行，也不會牽連他的親人朋友，但社會學的假設這是，乙個人的行為深受社會環境的影響，在中國古代動不動就株連九族，就是基於這種假設。
回到主題，政治學和經濟學，其基本前提也不一樣，政治學追求公平，經濟學追求效益，兩者是有交叉的部分，但大部分地方是不交叉的，這就導致政治經濟學永遠只是乙個小學科，偏門學科，應用範圍極窄，而經濟學作為當代顯學之一，其影響是深刻而廣泛的。
所以不是政治經濟學不如西方經濟學重要，而是不如現代政治學重要，這是由其先天性決定的。
2樓：希波波希
依我個人的看法，西方經濟學把一些資本主義的基本特徵作為不言自明的前提條件（政治正確），最多會在第一章稍微提一下這些假設條件，然後便開始用數學方法進行理論研究，從來不會懷疑前面的假設條件。
而政治經濟學，研究的是經濟學中的政治問題，恰恰就是要從懷疑那些西方經濟學裡輕描淡寫的假設條件開始，並以推翻他們為結束。
這樣便可看出，兩者的研究重點不同，西方經濟學深入下去研究的還是經濟學問題，而政治經濟學深入研究下去則是政治學問題。經濟學院以哪個為重，應該就不言自明了。
另外，如果說政治經濟學和西方經濟學有什麼相同的假設的話，我想應該是人類社會必然會進步吧。
3樓：
因為人人都把自己代入資本家，而不是被剝削的底層。
所以沒人會支援政治經濟，尤其是學生，畢竟大學生已經算是社會上層了。
彩票還沒買就天天想著怎麼花，想著怎麼防盜，防搶，以至於久思成疾。
4樓：夜半臥聽風
政治經濟學最主要的作用不是分析社會上的經濟現象，而是為科學社會主義提供理論支撐，是名為經濟學的政治學。
完善政治經濟學最主要和直接的作用，是給社會政治運動提供理論指導，告訴社會運動應該針對哪些產業下手，怎樣撼動經濟基礎。但中國現行的經濟道路是市場經濟，政治道路是中國特色社會主義。完善政治經濟學，是要動哪一條道路？
還是用西方經濟學嫁接過來先用著。雖然知道西方經濟學理論體系有不足，但沒有辦法去選另乙個，只能先用西方經濟學來縫縫補補。
5樓：高考志願專業諮詢
政治經濟學，從名稱上看，有政治、經濟兩個名詞，政治在前面，這表明，政治性強。
而西方經濟學，有西方、經濟兩個名詞，西方是地理方位限定，相對而言是比較「純粹」的經濟學，當然是建立在西方社會環境下的經濟學。西方發達國家是市場經濟比較發達，經濟性就可能表現的好。
6樓：Squirrel Hau
因為真正的政治經濟學很可怕，要深入研究下去的話，任何統治者都會感到不寒而慄。
馬克思主義政治經濟學是批判的，而西方經濟學是解釋的。馬克思主義政治經濟學的最核心概念就是階級，這是貫穿到它的整個邏輯當中的，脫離了階級觀。談什麼經濟發展、商品流通、市場機制都是空談。
比方說，現代的西方金融學學科體系所有內容都建立在乙個基礎概念之上——貨幣的時間價值，即所謂的無風險利率，西方金融學體系永遠不會去質疑貨幣時間價值這一點，也不會去深入研究這個概念，而是將它作為乙個不言自明的研究起點。但是最近的世界經濟的變化使得這一點已經徹底崩潰了，西方經濟學是無法解釋0利率和負利率的。因為貨幣不比石油，又沒有儲存成本。
而政治經濟學邏輯體系中早就蘊含了解釋負利率的理論，政治經濟學對貨幣的定義是最深刻最本質的。改革開放之後，中國實行的經濟政策事實上完全繼承與凱恩斯，但是在意識形態上不可能丟掉馬克思。這就使得馬克思主義政治經濟學不管是在科研和教學中只能流於形式。
7樓：
上到大四了，還能問出這種問題
你不是一般的不用心學習啊，你的老師也是有點水啊
什麼叫西方經濟學，西方經濟學是為了把現代的經濟學引進中國而做的必須的讓步
世界上有東方經濟學嗎，據我所知，沒有
經濟學有很多細分領域，比如大家熟悉的微觀經濟學，巨集觀經濟學，環境經濟學，行為經濟學，計量經濟學等等。
政治經濟學只是經濟學的乙個細分領域，而且不是很重要的細分領域
而且目前國內大學學的政治經濟學和現代西方經濟學本來走的就是不一樣的路子
你們專業環境經濟學是必修課嗎，行為經濟學是必修課嗎
都不是吧(一般不是)
那政治經濟學為什麼必修呢
而且國內某些學校的經濟學本科
很多基礎課程，比如中巨集中微都是選修課
很多相對前沿領域，比如資源環境經濟學，勞動經濟學根本就沒有
政治經濟學類的課程不是太少了，是太多了
不過國內很多學校都有一批留校的混子教授，讓他們教政治經濟學也算是最優解了
8樓：
經濟學主要研究如何將有限的資源配置於整個社會的問題（其前提在於人類的慾望是無限的，且資源總是有限的）。而政治經濟學主要研究生產力和生產關係的問題，重點在於生產關係（生產關係即人與人的關係），研究一定生產力水平下的生產關係（比如資本主義條件下-即生產資料私有制下的生產關係，社會主義條件下-即生產資料公有制的生產關係）。主流的西方經濟學將生產資料私有制視為前提條件，而馬克思並不這麼認為，其認為存在私有制和公有制兩種可能性。
從這個意義上說，馬克思主義經濟學的研究範圍更廣，且其優點在於可以相容很多其他經濟理論，因為他不以任何嚴苛的假設為前提（比如理性人，比如理性預期等等）。但是經濟學是一門歷史與科學相結合的學科，不是一門純科學（如數學物理化學，規律就在那，只需我們去找到它），而經濟學總是與一定的歷史所相聯絡（比如薩依定律的盛行與其當時落後的生產力水平有關，因此無論有多少供給，社會的需求都可以消耗掉；反之，凱恩斯主義也是在當時的大蕭條環境下所剩行。）馬克思主義經濟學的缺點主要在於，其歷史關係上後繼無人，眾所周知，世界上生產資料公有制的國家寥寥無幾，這限制了馬克思主義的研究範圍與研究樣本。
主流經濟學的優點在於其豐富與多樣，其主要研究現在的經濟理論（如現代可以認為資源就是稀缺的，可以認為生產資料就是私有的等等），所以誕生出的各種理論可以很好的指導現有經濟的執行。
從這些角度來講，馬克思主義的地位類似於:道理我都懂，你說的都挺好，但是我還是先學西方經濟學吧。
9樓：鄧玉林
瀏覽了一遍，很多回答都是沒有上過相應課程，沒有看過相關的課本，甚至不懂經濟學的人做出的完全基於自己想象的回答。。。首先闡明所謂的西方經濟學和政治經濟學能分類的這種說法我其實第一次聽說。。。至少經濟學在100多年前都是叫政治經濟學的。
之所以現在沒了政治兩字一方面是研究領域越發細分，另一方面則是隨著理論的發展經濟學成為了一門可驗證可重複的嚴謹的社會科學（這裡我可能說的不太明白，希望有人能幫我補充）通過對教材的對比，我個人感覺是，政治經濟學教材其實更貼近兩課的內容，而巨集觀經濟學和微觀經濟學（曼昆）則更像一門科學
10樓：吳然君
因為社會實際執行中，各種金融機構需要的是學習「西經」的人，以為掌握了真理的政經人才們並不能很好地在社會實踐中發揮自己所學。央行可以選乙個黨校畢業，只懂政經的人當名義的行長，但確定貨幣發行量的部門一定只會用「西經」背景的人才，通常傾向海歸或五道口金融學院畢業的「西經」人。另外，無論是政經、還是西經其實都是西經，畢竟馬克思是德中國人，不是東方人，除非他是南韓的。
你說的西方經濟學不如說是當代主流經濟學。類似中醫西醫的概念如何迷惑群眾，中醫對應的是西方傳統醫學，平時所說的醫學應當成為現代醫學。中醫中的合理部分通過現代醫學方法驗證後，也可以被認可是現代醫學的一部分。
11樓：Rubin
西經不是什麼科學以及政經對西經的批評，都能接受，問題是政經自己在承認它一樣具備意識形態的時候，政經也不是科學。這你讓我們怎麼搞呢？按西方的模式，那就得二選一啊，站陣營。
科學會因為你陣營左右，而變得不同？
12樓：BlockX
上大學的時候經濟系主任明明白白的告訴我們說「西方經濟學」這種說發本來就有問題
難道政治經濟學是「東方經濟學」麼？
「西方經濟學」應該被叫做「現代經濟學」
高校裡面教授的「政治經濟學」其實是「有中國特色的馬克思主義經濟學」
是「現代經濟學」的乙個流派
真正的「政治經濟學」是「現代經濟學」的乙個分支研究的是政治制度和經濟之間的關係
13樓：愛狗肉人士
馬列這個體系提出根本問題，正視根本問題，但是解決不了這個問題。人總是要死，社會總是要坍塌的，你學不學也就這樣，真理不在乎。
西方經濟學這一套，假裝這個問題不存在，那麼就在中間過程上下功夫。雖然你終歸要死，但是我能讓你比別人死的晚一點，好看一點——這就夠了。那麼它在兩個地方有優勢:
一是它的理論在區域性是有效的。雖然這個「區域性」在哪兒一般都得事後才知道。
二是它已經忽悠著全世界的經濟運作都在事實上接納了它的理論，成為了標準。標準的意思就是對錯已經不重要了，想在圈子裡混，就得按這個來。
14樓：Eumenes
所有的經濟學都有階級性，這不是我說的，是羅蘋遜夫人說的。西方經濟學為資本家站台，而馬克思主義經濟學替工人說話，這是西經和政經最本質的區別。我們現在的形勢，其實它是乙個修正主義狀態，從上到下信的是西方資產階級的那一套，政經就不能說太細，否則學生們要質疑了。
但是路子還要正，一句話不說也不好，便把政經當吉祥物、當口號。這是修正主義的特點，無論什麼事情，態度從來是不想左，不敢右，暗搓搓，悄咪咪。
15樓：大公尺
這個應該是翻譯的問題，不能僅僅因為他們起源於西方就叫西方經濟學。
就像我們不會說東方物理學v西方物理學，而是現代物理學客觀的說應該叫現代經濟學，
這個和西醫類似，準確應該叫現代醫學
16樓：小J
馬經是政治課，西經是科學課。而且《西方經濟學》這個說法比較狹隘，這們課其實正確的說法可以叫《現代經濟學》或者《經濟學》。
17樓：「已登出」
100多年前，在馬歇爾之前的時代，經濟學都是被稱為「政治經濟學」的，因為當時的經濟學是主觀的不是客觀的，屁股坐哪邊研究出來的理論就在哪邊，當時經濟學理論是由政治決定；
然而馬歇爾以後，經濟學基本上已經變成跟化學物理這樣的客觀學科，只不過研究的物件是主觀物體（人類），所以就不再冠以政治二字的
儘管如此，在某些地方，人們還是堅定地相信屁股決定腦袋，所以在那裡政治二字仍得以保留
馬克思政治經濟學在整個經濟學中的地位？
王二來自新世界 馬克思的資本論第三卷就是一部新古典經濟學著作。雖然總體來說，馬克思經濟學在經濟學裡也沒有什麼地位。現在是凱恩斯主義和新古典經濟學的單刀啊！手動滑稽林毅夫的新結構經濟學。 江中月 馬克思政治經濟學要分開來看，有些內容還是能成一家之言的。當然了，最有名的剩餘價值理論，是走了另乙個極端。馬...
政治經濟學是水課嗎
大一的時候我覺得是，甚至覺得任何跟相關的課程都是水課。隨著整個本科的專業教學 對現實的自我理解與分析，不由得感嘆馬政經的偉大之處。大四之時對馬政經的再學習也只是淺顯不堪，甚至連 粗略理解 都談不上。但也能懵懂地說出 馬政經是在系統學習經濟學 理論or應用都適用 之前，奠定價值觀的東西。它在巨集觀與微...
經濟學考研中的政治經濟學該怎麼複習？
考研狗之家 政治經濟學第一節是勞動價值論，分為三個層次。第乙個層次分析商品經濟的產生條件，涉及2個問題 自然經濟 商品經濟產生的歷史條件。第二個層次分析私有制商品經濟的矛盾 即勞動價值論，涉及6個問題 商品的二因素 價值與使用價值 和生產商品的勞動的二重性 具體勞動與抽象勞動 商品價值量的決定 價值...