1樓：靜光
生產資料的定義在課本有。腦力勞動算勞動，電腦算生產資料，知識產品的價值量為0（或者接近於0），因為商品的價值量等於再生產該商品所需要的社會勞動時間，注意，是再生產而不是生產。參考：
2樓：張義潮
在《政治經濟學批判》中：價值是某種人類勞動本身。（如：
《2023年經濟哲學手稿》：價值是異化的人類勞動。或者《政治經濟學批判》：
價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動。）
它（價值）代表的不是財富，而是對人支配的權力（奴役）！
並且《政治經濟學批判》的最終邏輯是指向追求的是消滅商品生產，消滅價值，並不認為價值產生及增值對社會多數成員是是值得慶幸的。
《政治經濟學批判》價值概念顯然解釋是衝著資本主義追求的東西「貨幣」去的，如果快餐化幾乎可以把價值與貨幣概念劃上等號。當然也可以不使用乙個「價值」，直接表述貨幣（商品）關係中這種人支配人勞動的權力關係。
而使用價值是物在那種形態下客觀存在的有用屬性，人類勞動這種自然力也只能引導其它自然力改變物的形態以轉化物的形態以轉化物的屬性，並不存在真正意義上的「創造（憑空變出來）」。
俗約定義中的「價值」概念是有用性，知識產對對於資本這個群體而言是一是「有用性」，也可以說是俗約定義中的有價值的，但沒有政治經濟學批判中所說的「價值」（金錢原子或者說異化勞動），它（智財權）只是製造出一種支配勞動的權力關係。
政治經濟學是水課嗎
大一的時候我覺得是，甚至覺得任何跟相關的課程都是水課。隨著整個本科的專業教學 對現實的自我理解與分析，不由得感嘆馬政經的偉大之處。大四之時對馬政經的再學習也只是淺顯不堪，甚至連 粗略理解 都談不上。但也能懵懂地說出 馬政經是在系統學習經濟學 理論or應用都適用 之前，奠定價值觀的東西。它在巨集觀與微...
「政治經濟學是分配財富的學說，歐美經濟學是創造財富的學說。」這句話有道理嗎？可以從這個角度來區分一下政治經濟學和主流西方經濟學嗎？
臉萌萌小鬆餅 題主下面貼上的答案相當蒙昧。西方 新古典 經濟學裡，勞動拿到自己的邊際產品價值即工資，資本拿到自己的邊際產品價值即利息，兩者把全部產出分乾吃淨。職業經理人無論努力多少，在新古典理論裡他們屁也拿不到，這還叫提供很好的激勵？新古典經濟學才是假設職業經理人免費為老闆和工人打工，假設他們大公無...
經濟學考研中的政治經濟學該怎麼複習？
考研狗之家 政治經濟學第一節是勞動價值論，分為三個層次。第乙個層次分析商品經濟的產生條件，涉及2個問題 自然經濟 商品經濟產生的歷史條件。第二個層次分析私有制商品經濟的矛盾 即勞動價值論，涉及6個問題 商品的二因素 價值與使用價值 和生產商品的勞動的二重性 具體勞動與抽象勞動 商品價值量的決定 價值...