1樓：hhy
這兩個初試分數線貌似都是一樣的啊，不過政經報的人要少一些，而且說實話這兩個出來工作差別也不是很大，政經也要學西方經濟學的，碩士一般是中級微觀和中級巨集觀，兩個區別就是研究方向不一樣，如果不想做學術的話這兩個就業差別不大，主要就看興趣咯
2樓：Seth Hsu
我亂寫的，你有興趣看看就行。
政治經濟學應該收分要低一些，所以如果是為了混個學校名分，那我覺得政治經濟學價效比要高一些。
如果是真的來學點有用的東西，我覺得西方經濟學價效比高一些。解釋一下，我這裡並沒有完全否定政治經濟學，只是從我的個人感受而言，政治經濟學意識形態太過偏激，而在這個問題上我認同熊彼特的觀點，即經濟學是應該排除意識形態的。經濟學應該像數學一樣，是一門工具性學科。
我基本上無法和學政治經濟學的人溝通，大家的思維不一樣，而且很多交流對方會往憤世嫉俗方面去發展。當年參加資本論年會，廈大的老教授說我們要堅持搞階級鬥爭，我那個時候當場感覺自己穿越了。
我學過資本論和政治經濟學，也學過微觀、巨集觀、勞動經濟學、發展經濟學、制度經濟學，也是西財出身，算是有點自己的感受吧。個人感受，僅供參考。
為什麼政治經濟學在高校地位沒有 西方經濟學 重要？
月入杯中 任何一種學說，都是以一定的假設作為前提的，而不同學說的前提，其假設是不同的。比如經濟學，假設人是理性的人，這是經濟學一切理論的起點，如果不承認這個假設，經濟學就無從談起。再比如說現代法學，假定乙個人的行為完全是自己意志的結果，和別人無關，所以哪怕他犯下滔天罪行，也不會牽連他的親人朋友，但社...
政治經濟學是水課嗎
大一的時候我覺得是，甚至覺得任何跟相關的課程都是水課。隨著整個本科的專業教學 對現實的自我理解與分析，不由得感嘆馬政經的偉大之處。大四之時對馬政經的再學習也只是淺顯不堪，甚至連 粗略理解 都談不上。但也能懵懂地說出 馬政經是在系統學習經濟學 理論or應用都適用 之前，奠定價值觀的東西。它在巨集觀與微...
經濟學考研中的政治經濟學該怎麼複習？
考研狗之家 政治經濟學第一節是勞動價值論，分為三個層次。第乙個層次分析商品經濟的產生條件，涉及2個問題 自然經濟 商品經濟產生的歷史條件。第二個層次分析私有制商品經濟的矛盾 即勞動價值論，涉及6個問題 商品的二因素 價值與使用價值 和生產商品的勞動的二重性 具體勞動與抽象勞動 商品價值量的決定 價值...