1樓：
足球場上，不讓運動員用手拿足球，是不是侵犯這個球員 「人權」 ？
不要把你理解的一切的自己的自由，都拿「人權」來混淆、防禦。
公共場所就是球場，上場了，按規則用腳來踢。
說來，奧林匹克運動真不是蓋的。
奧林匹克運動一大批平等角色的競進專案，可以讓公眾明白公民社會的規則。
那西方公民社會因何發育的如此之早，無疑是因為一大幫哲學精英留下的這類永久文化遺產起到的作用。
而21世紀的今天，中國國民層次，這類問題如此普遍就是答案。
當然，等級制遺留也僅僅是很小一方面，精英思維水平、傳播理念，對社會結果而言，更為至關重要。
2樓：
Open container law當然侵犯人權了。
更嚴重的是，不讓喝酒就算了，即使沒喝酒，拿個開著的酒瓶就違法。
你說我拿個酒瓶招誰惹誰了？這不是侵犯人權是什麼？
更更嚴重的是，符合規定的情況下，某些州公共場所open carry槍還不違法。。。你說按道理是我的開啟的酒瓶更有害還是丫的裝了彈的長槍更有害？
難道持槍是權利？持酒瓶就不是？
沒錯，我說的就是美國，現在的美國。
在公共場所吸菸的人是怎樣的心理？
崔紫劍 我吸菸。許久以前，我也在公共場合掏過煙 那時不知道不能吸菸，我的老師也吸菸，他看見我掏菸，制止了我，告訴我，公共場合不能吸菸，從那次之後，我就再也沒有掏過煙 在室內的公共場合。但是，室外的公共場合，如果沒有禁菸標誌，我還是會吸菸，只不過不亂彈菸灰 不亂丟菸頭，例如在公園，或者行人路上走的時候...
為什麼在公共場所摔跤會引發哄笑？
人們看到別人出醜時，第一反應一般都會是笑，然後才是關心，默默走開，或是真的嘲笑。第一反應的笑這不是惡意，只是類似於段子的 預期違背 沒笑出來的只是第一反應很快，快到別人看不出來罷了 從小母親就跟我們說，當別人出糗或遇到困境時，你即使不上前去幫忙，也絕不能取笑他。因為奶奶腿腳不是很好，可能因為感同身受...
如何看待情侶在公共場所的親暱行為？
沒有物件之前會覺得很肉麻，看不下去，欺負單身狗，甚至內心暗搓搓地祝他們秀分快 有物件之後看到別人那麼親暱，就會回想起和自己物件親密的時刻，就覺得很甜 當然只是拉手擁抱摸頭殺這樣子，太過火的還是看不下去之前看到一對坐在公園長椅吻了好長時間，男生都快把女生按地上了，這種感覺還是很彆扭，不太適合在公共場合...