1樓：
是「企業家精神」造就了資本主義的繁榮，還是資本主義的繁榮造就了「企業家精神」?
社會存在決定意識形態。整個資本主義社會不同於封建王朝的皇帝、貴族計畫經濟，而是乙隻完全看不到的手，市場有自己運作的規律，這不是極少數資本家的遊戲，是整個市場的遊戲。資本主義極大的積累了社會財富，但是極個別的企業運轉好並不是企業家優秀，不是企業家個人的才能、性格、天賦決定了企業，而是市場機制決定了企業。
任何強調能力、性格、天賦等個人因素的左翼，只是為了合法化叢林法則。整個自由市場運轉中，大企業、中小企業、瀕臨破產企業等無數企業的狀態，是由市場決定的，絕不是某個企業家的精神所能決定的。倘若遇到自由市場的經濟危機，即使是再厲害的「企業家精神」也同樣不能倖免，乙個再偉大的人也決定不了歷史，歷史是無數參與到社會化大生產的窮人決定的。
在市場經濟經歷過各種大磨難之後，變得逐漸成熟時，企業也更加成熟，於是就出現了優秀的「企業家精神」。但無論擁有「企業家精神」有多少人，自由市場已經決定了一切。而在封建體制的計畫經濟下，更加強調官僚的「廉潔」、「能力」、「品質」，這樣做雖然會出現hyb、zlj這樣的偉人，也能出現極端的貪腐之徒。
封建社會是沒有自由市場經濟的，只能靠官僚運作。即使是大明的沿海發達地區，資本主義極其強大，然而錢最終還是入了皇帝和鄉紳手中，計畫經濟和公有制主宰了市場經濟和私有制，直到大明滅亡，清國仍然延續著這樣的體制。大清的社會基礎已經決定了這樣的封建王朝遲早會被自由市場用鴉片開啟國門，幸好引入了外國資本主義，開始銷售各國的產品，開始建立血汗工廠，不然還是大清朝。
2樓：鄭莊公
馬克思怎麼看待企業家精神我不知道，就說說本人的看法吧。我估計馬克思的看法應該和我的一樣。
社會化大生產，整體效率高不高，關鍵看各企業、各行業之間的配合程度。
一台機器是乙個完整體系，機器好不好，除了各零件要好之外，各零件之間的配合也要好。如果每個零件都很自私，老怕自己磨損受傷，工作時談條件簽合同保利益，一受損失立即停工，就算每個零件都把自己做得非常完美，這台機器也是廢機器。
人體也是乙個完整體系，各器官要緊密無條件地配合。如果各器官都自私，只顧自己利益，都想讓自己健壯，互相之間的配合是有條件的配合，沒有利益就不配合，就算各個器官都超一流健壯，人也不能活。
市場經濟裡所謂的企業家精神就是這種自私的零件和器官的精神吧。這些企業家越是把自己的企業搞得極好極好，精益求精，產值和利潤都坐上了火箭，對整個社會的破壞也就越大。總之，只要自私，無論搞得好與壞，都是有罪惡的。
假如心臟把自己搞得又肥又大，這是不是罪惡呢？
馬克思說，資本主義的主要矛盾是生產的社會化和私人占有制之間的矛盾。一句話什麼都包括了。
這種企業家精神的罪惡，只有用巨集觀眼光，開上帝視角，從全社會的整體利益看問題才能發現。而能夠從整體利益研究經濟的，唯有馬克思經濟學派。其它的一切經濟學派，都拘泥於個體利益研究經濟，研究如何使企業做大做強，如何使個體富裕等等。
這些經濟學都是坐井觀天，非常荒謬可惡！
而私有制市場經濟裡，必然人人都自私，每個企業都自私，各企業、各行業之間不可能無私無條件地配合。只有生產資料公有之後，各企業各行業才能無條件配合，整體效率最高。這就是馬克思要消滅私有制，實行公有制的主要原因。
馬克思實行公有制的主要原因不是消滅貧富分化，注意。
怎樣看待倫敦馬克思墓地半月遭兩次毀壞？
約翰 里德的戰士 還是知識水平太低 資本家早就明白了，扭曲事實和歪曲理論遠比詆毀謾罵，甚至武力都要有效果的多 把老馬塑造成聖人，然後告訴所有人他是因為艱苦奮鬥，熱愛國家，上帝的虔誠信徒，忠於普魯士國王陛下，為德意志民族崛起而奉先一生 迫真 而成為聖人。鼓勵廣大無產階級效仿他，為了資產階級的祖國而奮鬥...
商人或企業家的思維是怎樣的？
宋晨丹 凡是企業家，都是聰明人，都知道智慧型的重要，思維的重要，資訊的重要。凡是企業家，都隨時隨地在公升級自己的思維。凡是企業家都在市場化自己的本事，自己擅長的地方。我們企業家，我們老闆階層，永遠都沒有停下腳步，我們永遠不休息，除非我們死了。企業家都願意投資自己的大腦。賺窮人的錢，基本上靠騙，靠忽悠...
現如今的西方發達國家是如何看待馬克思和他的思想？
KrasusYu 馬克思主義做為目前最偉大的思維方式，在大部分發達國家認同。拿打毛衣戰來說就是無產階級對權貴資本和華爾街的堅決鬥爭。恩格斯在 共產主義原理 這樣評價美國 在實行民主憲法的美國，共產主義者必須支援願意用這個憲法去反對資產階級並利用它來為無產階級謀取利益的政黨。這是儒馬這樣的小農社會無法...