1樓：田野秋風
道德的產生源於人和人之間關係的演變，當不平等，不公正，壓迫，剝削等一系列矛盾的激化，便有了道德的演變發展，包括今天的法律也是基於此。文明的發展的內在驅動力是人對自然的好奇與征服。和生產力和經濟沒有直接關係，生產力和經濟只是作為這項程序的手段工具。
文化的發展在和平年代甚至是倒退的，試問中國今天誰的文學水平高過魯迅先生。拉丁美洲動盪導致經濟的萎靡，卻為世界帶來了魔幻現實主義，讓拉美文學成為世界文學的一道風景線。文化與道德的進步在於人與人之間關係的矛盾推動。
而生產力和經濟是社會發展的必然，而這種發展會延伸出人與人之間新的社會關係，而這些關係的變動、矛盾激化推動了文化與道德的進步。
2樓：踏雪尋梅
建議直接參考恩格斯《社會歷史的決定性基礎》
經濟基礎確實決定上層建築，但是上層建築同樣也反作用與經濟基礎，而且二者不是「......則一定.......」的關係。
3樓：加藤惠
經濟基礎決定上層建築，人類的一切文化、道德和法律等都是在最基本的吃穿住上發展起來的，也就是站在經濟基礎上的。沒有這個經濟基礎就一定沒有這些文化和道德。
純數學是否可以轉化為生產力從而造福社會？
很多純數學研究者在遇到難題時會自己發明一些新的理論來作為輔助。而這新的理論又需要證明，則又可能需要新的東西來支撐。久而久之，數學成了一門語言，不斷地造詞造句以填補空白，進而導致存在很大的冗餘，成了空中樓閣。這就好比中國很多的所謂武術大師，門派眾多，各種門各種招式。對方怎麼打，你就1.2.3.4.5....
生產力的發展是否能消滅貧困？
大禹一森 那要發展到一種程度，就是所有的生產力的創造不是由人類產生的，即使到了那種程度，貧困理論上是可以消除的，但是相對而言貧富差距是不可能消除的，因為利益是連線所有一切關係的鏈條，而這個鏈條也可以帶動積極性，所以你可以不貧窮，但不可說你很富裕。另外，人本來就有善惡之分，而財富永遠掌握在統治者手裡，...
完全的計畫經濟要多高的生產力？
以夢為馬 跟生產力沒有關係。因為，用全球的資源供乙個鄉鎮消費，他們也不會滿足。只有將人的大腦改成執行固定程式的電腦晶元，才有可能實施完全的計畫經濟，哪怕生產力非常低下，都沒有問題。 lxl2333 看數學水平。蘇聯當年就是工作人員換代的時候數學算力不夠了，計畫算不過來，開始搞計算機讓計算機算，一方面...