1樓：大禹一森
那要發展到一種程度，就是所有的生產力的創造不是由人類產生的，即使到了那種程度，貧困理論上是可以消除的，但是相對而言貧富差距是不可能消除的，因為利益是連線所有一切關係的鏈條，而這個鏈條也可以帶動積極性，所以你可以不貧窮，但不可說你很富裕。另外，人本來就有善惡之分，而財富永遠掌握在統治者手裡，統治者富餘了，就會願意分你一杯羹，而他這麼做的原因就是可以穩固他的統治。所有事都是有內在的因果關係的。
2樓：超超的魚仔
貧富差異最主要原因是窮人以勞力賺錢，富人以資本賺錢，所以在資本主義之下，貧富差距必然愈來愈大，這是必然現象，沒甚麼好說的，但正因為資本主義存在，令生產力大幅提公升，整體貧窮水平亦會跟隨提高，美國的窮人仍然比非州弱國的窮人生活水平高的多。
3樓：陳明
一些人在說共產主義制度的。在共產主義制度下經濟這方面上貧富差距會減少，但是有另一種方式，權力貧富差距會礦大。無論是權力或者經濟他代表的都是一種資源。，，，，，，想不下去了
4樓：哎呀呀乙隻包子
我認為這取決於你所定義的貧困，如果是滿足基本生存需求的話，我認為是可以的，當然這需要建立在有乙個強大的國家和豐厚的福利制度的基礎上。
如果按市場自由發展的話，貧困是肯定會存在的，這時候需要國家對貧困線以下的人進行補貼，如果國家足夠有錢的話，補貼也不成問題，所幸你問題的前提也是生產力發展，所以我認為可以消除貧困，
5樓：zkzk
有科學家把文明分成許多等級第一等級:能利用自己星球上的全部能源，包括可燃冰，風能，太陽能，100%利用，然而人類要想到達這個等級還要200年
第二等級能利用自己所在恆星的全部能源
第三等級本恆星系的全部
第四等級本星系的全部
那麼還有什麼能是生產力不能消滅的呢？
6樓：no.7
我覺得相對而言貧困是沒法完全消滅的。
首先從程度或者定義來，現在定義的貧困比起古時候的普通水準的生活水平肯定是要高的。所以生產力的發展只會定義出更高標準的貧困。因為普通大眾的生活水準極大地提高了。
總會有一部分人生活在標準一下。
第二貧困不一定都是因病，因事等等特殊原因。很多貧困是因懶，因不作為。生產力或者科技解決不了懶這個問題。
第三終極的說法，生產力和資本越發展會越集中，或許到了某個階段，絕大部分資源掌握在極少數人手裡，絕大部分人成了極少數的附庸。那麼除了極少數的人以外，可能其他人都一無所有，都是貧困的人。
7樓：SINGULARPOINT
瀉藥貧困的原因到底是什麼?
1，貧困的直接原因是經濟制度，或者說「生產關係」。
2，貧困的根本原因才是生產力。
一方面，生產力再發達，財富生產得再多，如果沒有相應的經濟制度，也會有人貧困。
另一方面，如果生產力不發達，那麼那種「相應的經濟制度」又產生不了。
那麼如今當下又是處於怎樣一種狀態呢?
愚見，當下正處於:生產力已經發展到那種經濟制度可以被建立，以使得消除貧困成為未來的可能，同時生產力的發展又還不足以徹底消除貧困。
這種經濟制度雖然尚未建立，但在我看來其建立的條件已經成熟。
生產力發展到極致會怎樣？貧富分化會消滅嗎？
什麼叫生產力發展到極致呢？是指生產關係開始制約生產力的發展嗎？假如生產關係一直能夠適應生產力的發展，而不對生產力制約，那麼可以想見，生產力是不會有極致的 所謂生產力的極致，通常都是階段性的，是生產關係不能適應生產力發展的需要，開始制約乃至限制生產力發展 比如貧富分化，分配不均，導致生產資料 勞動資源...
以目前的生產力，是否能讓所有地球人過上衣食無憂的生活呢？
看怎麼定義衣食無憂。如果衣食無憂的定義是 能吃上飯，餓不死 能穿上衣服，凍不死。那麼是可以的。但是，人的需求不僅僅是餓不死，凍不死。根據馬斯洛需求層次理論，人的需求分為 生理 安全 隸屬 與 愛 自尊 自我實現 與 自我超越 等。1 衣食無憂僅僅是生理的需求。除此之外，還有許多其他的需求，而這些需求...
是否可以認為生產力和經濟的發展決定了人類文化和道德的產生和發展？
田野秋風 道德的產生源於人和人之間關係的演變，當不平等，不公正，壓迫，剝削等一系列矛盾的激化，便有了道德的演變發展，包括今天的法律也是基於此。文明的發展的內在驅動力是人對自然的好奇與征服。和生產力和經濟沒有直接關係，生產力和經濟只是作為這項程序的手段工具。文化的發展在和平年代甚至是倒退的，試問中國今...