1樓：
看怎麼定義衣食無憂。如果衣食無憂的定義是：能吃上飯，餓不死；能穿上衣服，凍不死。那麼是可以的。
但是，人的需求不僅僅是餓不死，凍不死。
根據馬斯洛需求層次理論，人的需求分為「生理」、「安全」、「隸屬」與「愛」、「自尊」、「自我實現」與「自我超越」等。[1]
衣食無憂僅僅是生理的需求。除此之外，還有許多其他的需求，而這些需求也需要有一定的商品服務來滿足。有些商品和服務，只要在稀缺的情況下才能體現其價值，比如炫耀。
這類商品或服務注定無法讓每個人都擁有。
2樓：陽陽愛老貓
理論上基本需求可以滿足，但是這個世界發展很不均衡，絕大多數國家甚至還是經濟殖民地，連資本主義階段都沒達到，所以基本需求其實是很低的。基本就是能吃飽飯，有衣服穿，有一間很小的屋子，類似中國七八十年代而已。
3樓：空格
能。沒能做到是分配機制存在問題；但之所以能恰恰也是因為現有的分配制度。「讓一部分人先富起來」至少在目前看來，是經濟發展最有效的手段。
4樓：吳偉偉
在技術上當然可以，但在實際上辦不到。全球最富20個億萬富翁占有的財富比世界37億低收人口的財產總和還多。而目前的生產力至少有四分之一因為缺乏"有購買力"的需求而被閒置。
以上海論，許多白領也買不起房因房價太高，另一方面則市中心大批住房空關，甚至一關十年二十年。社會化大生產的突飛猛進，雖然還不能達到消費品生產極大豐富可以實行按需分配的程度，但實現按勞分配人人衣食無憂是完全可能的。真正的阻礙不是技術上辦不到而是存在反對這樣做的利益集團。
從根本上解決這問題必須解決體制問題，即消滅已成為社會進步障礙的資本主義制度和人類歷史上最後乙個吸血鬼階級_資產階級。這有待於兩個因素:1生產力與科技的進一步發展(比如智慧型機械人成本降低到洗衣機水平)。
2由此導致的社會矛盾的進一步尖銳化及其一系列災難性後果(比如智慧型機械人將大部分工程師、教授、醫生、高階廚師、企業高管也驅入失業大軍)。在此基礎上，全世界的全體雇傭勞動者階級(無論藍領白領)將會領悟馬克思學說的無比科學性正確性，從而不得不起來完成自己的歷史使命:聯合起來用暴力打碎舊的政治經濟體制，然後建立勞動階級的革命政權，並完成從社會主義到共產主義的過渡。
到那時，勞動(伴隨勞動時間的極大縮短，勞動條件的極大改善)才能從人們避之唯恐不及的苦役變為人的第一需要，一切人和每個人的自由發展才能實現，人類才從真正意義上擺脫野蠻狀態進化為文明人。
生產力的發展是否能消滅貧困？
大禹一森 那要發展到一種程度，就是所有的生產力的創造不是由人類產生的，即使到了那種程度，貧困理論上是可以消除的，但是相對而言貧富差距是不可能消除的，因為利益是連線所有一切關係的鏈條，而這個鏈條也可以帶動積極性，所以你可以不貧窮，但不可說你很富裕。另外，人本來就有善惡之分，而財富永遠掌握在統治者手裡，...
目前是否存在生產力充足（過剩）與資源分配不均衡的問題（矛盾），為什麼？
思念的樂章 資源分配不均是在資本主義和社會主義社會中都客觀存在的問題，中國發生資源分配不均的主要原因是發展不均衡。至於發展不均衡的原因則比較複雜，包括但不限於歷史文化生態等方面的因素，因此很難說清楚。關於生產力過剩，這個要分為絕對生產過剩和相對生產過剩。絕對生產過剩是指生產的數量已經大於人們的需求數...
美國的制度是否已經與其生產力不相匹配？
所以說馬克思是真的流批。生產力決定生產關係，生產關係的總和是經濟基礎，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎，生產關係反作用於生產力。美國的上層建築理上世紀巔峰時期就應該改了，它不改的結果就是阻攔生產力進一步發展，阻攔後就是產生力倒退，生產力倒退導致上層建築倒退。所以你現在會看到美國無論是生...