1樓：
所以說馬克思是真的流批。
生產力決定生產關係，生產關係的總和是經濟基礎，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎，生產關係反作用於生產力。美國的上層建築理上世紀巔峰時期就應該改了，它不改的結果就是阻攔生產力進一步發展，阻攔後就是產生力倒退，生產力倒退導致上層建築倒退。所以你現在會看到美國無論是生產力還是上層建築都遠不及歷史巔峰。
2樓：
個人認為，美國的制度和這片土地的風土人情還是比較匹配的，美國從立國開始用了不到三百年就從一塊荒蕪的大陸發展成超級大國，這個過程肯定和美國的一套制度密不可分。
美中國人崇尚自由，但凡事總有兩面性，享受自由必將承認自由的代價。這次疫情的死亡人數可以說就是代價。英國作家Walter Bagehot在其2023年出版的著作《英國憲法》（The English Constitution）有一句論述：
英國憲法，一言以蔽之，是建基在單一最高權力的基礎上，並使其行之有效：而美國憲法，則建基於分散最高權力的原則，並希望通由這種繁鎖的結構來掩蓋其低下性。
不過，美國的這套制度能維持下來和其傳統的地緣政治環境相關，資源優渥、東西有大洋保護、南北有無害的鄰國，使得美中國人不必為民族存亡時刻擔憂，也不必因為外部威脅不得不向強人政治妥協，一切都「不著急」。
說回疫情，這實在是一次前所未有的突發事件，不過如果以此為反例否定美制度的匹配性，據我所知，還有幾個國家抗疫方面比中國做得還好，但我相信他們的老百姓在疫情之前肯定嚮往物質豐裕的寬鬆社會。
只希望包括美中國人在內的所有嚮往自由的人在吸取此次疫情的教訓之後，能意識到:
一點淺見，不喜勿噴。
生產力的發展是否能消滅貧困？
大禹一森 那要發展到一種程度，就是所有的生產力的創造不是由人類產生的，即使到了那種程度，貧困理論上是可以消除的，但是相對而言貧富差距是不可能消除的，因為利益是連線所有一切關係的鏈條，而這個鏈條也可以帶動積極性，所以你可以不貧窮，但不可說你很富裕。另外，人本來就有善惡之分，而財富永遠掌握在統治者手裡，...
是否可以認為生產力和經濟的發展決定了人類文化和道德的產生和發展？
田野秋風 道德的產生源於人和人之間關係的演變，當不平等，不公正，壓迫，剝削等一系列矛盾的激化，便有了道德的演變發展，包括今天的法律也是基於此。文明的發展的內在驅動力是人對自然的好奇與征服。和生產力和經濟沒有直接關係，生產力和經濟只是作為這項程序的手段工具。文化的發展在和平年代甚至是倒退的，試問中國今...
工業化的生產關係是否跟得上智慧型化生產力的發展？
共贏 馬克思說過，生產力決定生產關係，生產關係與生產力相匹配才能可持續發展。現在網際網路科技公司的這些模式是網際網路下生產力決定的生產關係。但是這種生產關係是不可持續的。所以必然會有與之更匹配的生產關係出現。決定網際網路科技公司的成功無外乎三要素。這三種要素都是由消費者組成的。但是消費者並沒有獲得應...