1樓：以夢為馬
跟生產力沒有關係。因為，用全球的資源供乙個鄉鎮消費，他們也不會滿足。只有將人的大腦改成執行固定程式的電腦晶元，才有可能實施完全的計畫經濟，哪怕生產力非常低下，都沒有問題。
2樓：lxl2333
看數學水平。蘇聯當年就是工作人員換代的時候數學算力不夠了，計畫算不過來，開始搞計算機讓計算機算，一方面是不成熟，一方面是不信任，一直拖到80年代。
不過現在毛子的樣子可能要回到計畫經濟了。
3樓：天方夜譚
應該是時候了。
計畫經濟需要大資料分析的成熟。以前因為大資料不成熟，大約，可能，估計這些詞在各階層中流行，加上利潤最大化的思維在對計畫經濟中的計畫形成資料失真，扭曲，計畫經濟難以對特殊情況進行考量 ，在生產生活中無法區分需和欲。
需要乙個認識，發展經濟的最終目的是降低社會運營成本。利潤為零很多人認為天方夜譚，但是在經濟活動中，特別是在計畫經濟中，利潤為零的企業才是正常的，這裡的利潤為零不是毛利潤，而是純利潤。如何維持利潤為零呢？
這就需要大資料的支撐。有人會說，資本是逐利的，其實資本如槍，槍真正能殺人嗎，殺人的人其實還是人嘛！是貪婪的人!
摒棄利潤最大化思維，讓利潤合理化成為我們的共識。你利潤最大化，我利潤最大化，他也利潤最大化，那麼誰獲得了最小利潤呢？誰又願意獲得最小利潤呢？就算純利潤為1%，依然有剝削。
社會主義也可以有壟斷。我們知道壟斷是借助市場支配地位獲取高額利潤。社會主義社會的壟斷是借助市場支配地位獲取合理，並降低社會運營成本，社會運營成本包括個人成本，組織成本，是兩者博弈後的綜合成本。
4樓：「已登出」
完全的計畫經濟嘛，就是你的吃穿住用全部由別人生產分配，或自己生產分配唄？
如果是靠自己生產分配，對不起，自己乙個人從開採鐵礦到造汽車一條龍，恐怕永遠不可能了；
如果靠別人生產分配，那麼首先要別人知道你的需求。問題就在這兒，別人怎麼知道你到底想要什麼啊？？？而且你自己也不一定清楚自己想要什麼（試想乙個活在19世紀的人，會想要手機麼？）
5樓：SINGULARPOINT
1，完全的計畫目前是不可想象的。
2，計畫只是乙個無限逼近的運動趨勢（參見「伽利略斜面實驗」）。
3，計畫不是SOCIALISM的本質。
6樓：木下道人
瀉藥，計畫經濟的利弊我想大家都知道，畢竟我們國家經歷了那個時代。但是計畫經濟的最大效能體現在人文精神的高度達到一定的層次或者生產力極度削弱的情況下,我想計畫經濟會比市場經濟的效益大。市場經濟效益的最大體現是自然界中那雙不可預知的雙手進行調控，而計畫經濟是人為，與之對立，在我們沒有一定的人文高度前我想市場經濟遠遠大於計畫經濟。
一點跑題。話歸正題，我們先思考乙個問題，計畫經濟怎麼樣才能達到完美?
計畫經濟要想達到完全，那就需要乙個"智者"來為我們安排一切，那計畫經濟可以達到完美。正如我們找到了這位智者，然後他為我們安排如何如何。當計畫經濟達到完美時，我們將以最大的效益和最小的成本生產我們所需要的，人和自然將達到完美的一致。
市場(all)將達到真正的飽和，但是人均GDP將會達到頂峰而止步。人類的財富差距將會基本為零，人人平等。
7樓：勤愛嘮叨
計畫經濟本質缺的並不是生產力，而是對個體主觀能動性的調動。計畫經濟與市場經濟在上層建築都不存在問題時，市場經濟可以發揮出更大的個體能動性，計畫經濟可以很好的解決巨集觀主線的任務，但對於微觀的細節問題很難處理好。計畫經濟存在戰術失敗導致戰略無法實施的問題。
計畫經濟對個體的要求更高，個體需要很高的覺悟與奉獻，計畫經濟才能發揮出作用。因此現在多數國家採用的都是巨集觀調控上的計畫經濟，微觀上的市場經濟政策。
8樓：蘭嶼
需要生產力高到人們工作感覺不是在工作而是在享受，也就是大大大機器生產時代
同時還需要，人們私慾的消除，而人的私慾是不可能消除的，所以共產主義社會只是口號，喊喊而已
9樓：百里晴空
不需要多高的生產力，但是如果想社會進步，最好還是允許點非計畫經濟。不然人類沒慾望，也不會改進生產，最後對人類的進步不見得是好事。
10樓：
如果只是要計畫經濟，不用多少，大家一起短缺的計畫，不也是計畫嗎？
如果要能讓人們發展幸福的計畫經濟，大概不是生產力的問題，而且可不可能的問題了……
11樓：
越完全的計畫經濟，越要加強對人的控制能力。
比如：利用糧票，布票，豆油票，肉票，房票
利用戶口，家庭成分，介紹信，檔案
你離開或者反抗這個體制，絕無可能
用一塊紅布，蒙住雙眼也蒙住了天
但是完全沒有計畫的市場經濟，ZF對人的控制力減弱，組織力下降就會出現壟斷，投機，泡沫，釘子戶等各種問題所以，有計畫的市場經濟才是合理的狀態
當然，要做好了分寸才行，渡過初期階段才行
話說我們還沒宣布度過了初期階段
只是不斷宣布我們進入了各種新狀態，遇到了新主要矛盾
12樓：
不需要。
計畫經濟就是把經濟做出規劃，按照實際需要(而非生產者的利益)做出指標和計畫。這個指標需要人冥(不是官僚)去定，也就是所有人決定所有人生產什麼，這樣即可保證不缺乏生活用品。
在冥主的計畫經濟中，生產者、決策者、使用者是合一的。
生產資料是公有的，屬於全民，自由合意為原則。
計畫經濟中，分工並不是極為明確，生產力可以隨時轉移。《麵包與自由》裡面有解釋，當一年中某種產品飽和(一般是流水生產保質期長的)，那麼這些人去支援其他尚未足夠的工廠，或者那些需要一直生產工作的地方。
計畫經濟隨時都可以有，原始社會也可以。
但是達到各盡所能各取所需，需要大概19世紀的生產力水平。
13樓：鄭莊公
計畫經濟對生產力大小沒有要求，原始社會的生產力就行。
螞蟻群體就是完全的計畫經濟，有建房的，有搞衛生的，有保育的，有保衛的，有搞食物的。螞蟻的生產力，即使是相對螞蟻的生產力有多大？
原始社會，完全可以搞計畫經濟。乙個國家，或乙個部落裡，有搞建築的，有開荒種地的，有狩獵的，有採野果的，有打柴的，有採藥治病的，有製造維修工具的，但是沒有商品交換，大家共同享受勞動成果，大家共同決策如何分配。例如食物優先供給嬰幼兒，其次供給勞動力，再次供給老人。
這就是計畫經濟。
14樓：季退思
哪一種計畫經濟？
以備戰經濟/救災經濟/戰時共產主義總動員來說，2023年代就可以了，也需要祂可以了。
以人的完全解放的真共產主義的計畫經濟來說，最低限度也得是軌道電梯+環地球太空軌道太陽能發電站，來提供準無限的能源才行。核聚變都不夠。否則物質極大豐富、各盡所能、各取所需，必然變成（某些）物資匱乏下的簡單粗暴指令分配。
15樓：陳俊子
商品經濟要多高生產力？產品有餘剩即可，商朝的生產力即可。
公有制經濟要多高生產力？吃穿住行能迴圈交換即可，2023年工業革命即可。
計畫經濟在生產力沒有高度發達的情況下到底怎麼搞才能防止怠工？
王大錘 所以，計畫經濟的國家全部歇菜了 辦公室一杯茶，車間打打牌，食堂打飯衝鋒在前，才是常態，這叫人性。拿人設計的一套死板的制度，再由人去執行，試圖去限制人的惰性 陰暗面，去管理由千千萬萬人組成的社會。這本身就是個笑話。 領風者 多勞多得唄。保障工人最低生活水平，大概只保證溫飽，不可進一步提公升生活...
重男輕女的現象與生產力或經濟的發達程度有沒有明顯的關係？
說一句政治不正確反女權的話吧，儘管不願承認，但是男與女確實在生理結構有所區別，那麼在社會分工中的身份必然有所區別，進而會導致到女性的異性觀也必然與男性有所區別。由於女性承擔了人類社會生育職能的一大部分，再加之女性由於生育功能占用了自身相當一部分資源，因此女性的獲取資源的功能必然是會弱於男性的。也就是...
經濟學的終點是不是計畫經濟
tax西貝 不一定，但至少不是目前出現過的蘇聯模式下的計畫經濟。根據我個人的學習和理解，蘇聯和中國早期的計畫經濟，更多的是一種經濟組織形式或者經濟模式。其起因主要是由於1929 1933大蕭條後的一種應對市場失靈和經濟危機的一種新興的具體手段。相當於對當時通用的資本主義市場經濟的一種外部的反思 探索...