1樓：
有。而且這種資源生產分配的方式，你每天都在經歷。而且它已經穩態執行了幾十億年。
就在此時此刻，你享用著千里之外的樹木生產的氧氣。
狼吃著羊自身生產的肌體。
一頭牛，正在啃食著草原上不斷生產的草。
植物正在不斷地將光能轉化為化學能。
地球上已經製造了七十億強人工智慧，而且每天都在製造新的強人工智慧。
這個生態圈，有著強大的生物能源儲存技術，所有生物吃的其他生物所獲得的能量，本質上是生物質能儲存的太Sunny能。
大魚吃小魚，小魚吃蝦公尺，龐大的生物鏈，就是乙個龐大的生產分配系統。
生物不斷生產有機物等產品，也不斷消耗其他生物產生的有機物。
自然界巔峰造極的生物科技，生產力已經是乙個非常駭人的程度，比如植物們生產的氧氣，供養全球生物呼吸。
動物們精密極高畫素的攝像頭：眼睛。
玩弄著空氣動力學的各種小型飛行器：飛蟲，飛鳥。
各種奈米機械人:微生物。
各種生物不斷生產著各種產品，而且無時無刻不在和其他生物進行勞動交換，享用其他生物的勞動果實。
所以，自然界。本身就是乙個精密的生產分配系統。
既然有生產，有分配，那麼這個系統就對人類社會的生產活動有參考意義。
而這，就是區別於計畫經濟、市場經濟的另一種資源分配方式。
自然界分為生產者、消費者，分解者。
大魚吃小魚，小魚吃蝦公尺。
狼吃羊，羊吃草。而狼並不是絕對優勢，不然羊和草將會滅絕。
狼死了，屍體會被分解者分解。然後形成腐殖質被草消耗。
如果說草生產的「剩餘價值」逐步被羊「剝削」掉，羊生產的剩餘價值被狼剝削掉。
然而最終狼將會被分解者分解，將多餘的資源重新返還給草，也就是生產者。
而人類社會來言，工農等無產階級生產者生產的剩餘價值，被剝奪之後，並沒有乙個返還的過程。
人類社會缺的就是這樣乙個分解者的角色。
剩餘價值，在地主和農民之間的關係中很明顯，比如農民生產了多少糧食，自己用了多少，然後地主剝削了多少剩餘價值，一目了然。畢竟是實物嘛。
然而在資本主義時代，則不那麼明顯。
你給老闆幹活產生了多少價值，老闆給你發了多少工資，之間的差額就是剩餘價值。
然而這個剩餘價值並不怎麼明顯讓人看得出。
狼吃羊，羊吃草，雖然此間是乙個不斷上下剝削的生物鏈。
草生產的有機物，維持著草原平衡的同時，還提供了足夠的有機物給狼和羊消耗。
也就是說，它生產了足夠的價值，不僅被自己消耗，還有一部分算是被剝削的剩餘價值。
然而，這部分價值，最終被分解者以腐爛分解的方式，重新返還了回去。
因此自然界不會出現資本兼併壟斷的過程，狼不會統治整個草原。
狼一旦死亡，它的屍體不會被其他狼群壟斷，會被分解者（細菌）重新分解成草的原料。
而人類社會，乙個資本家破產了，它的資本是被其他資本家給瓜分掉了，倒閉的公司，是被大公司收購掉資產。
所以人類社會的資本家資本越來越龐大，而每一次經濟危機，看似是財富再分配的過程，其實不然，反而財富更加集中，貧富差距更加大。
2樓：鄭莊公
理論上，人類社會共有三種不同的經濟活動方式：自給自足、市場經濟、計畫經濟。
自給自足：自己生產，自己消費。
市場經濟：生產者互相交換產品進行消費。
計畫經濟：廢除前兩種方式，既不自給自足，也沒有商品交換，而是大家的產品都歸公，然後統一分配。
理論上還會存在第四種方式嗎？不存在。
用糧食和衣服這兩種產品做例子來說明這三種不同的方式。
自給自足：張三和李四都是農民，各自生產糧食自己吃，做衣服自己穿。沒有分工，效率低。
如果有一百種產品，每個人都要自己生產一百種，顯然不可能完成，效率很低。不要說一百種產品，就單說手機，單靠乙個人一輩子都生產不出來乙個。他乙個人，首先得學習造手機的各種技術，然後得開各種礦，造各種機器裝置，採石油造塑料，採礦石煉鐵煉銀鍊銅，造玻璃，還要造各種元件，一輩子能夠？
市場經濟：張三和李四分工，張三專門生產糧食，李四專門做衣服，然後互相交換。有社會分工，效率提高了。
但是會產生利潤和虧損，從而產生購買力不足的情況，出現經濟危機，致使生產不能順利進行，又降低了效率。
計畫經濟：張三和李四分工，生產資料公有，產品也公有。張三專門生產糧食，糧食交到公家倉庫。
李四專門做衣服，衣服交到公家倉庫。張三要吃糧食，就到公家倉庫領糧食，要穿衣服就到公家倉庫領衣服。李四也是。
這種方式也有分工，效率也高。但是沒有利潤和虧損，避免了購買力不足的弊病，生產可以順利進行。
總之，計畫經濟最好。
計畫經濟是不是存量思維？ 市場經濟是不是增量思維？
shy1086 以種蘋果打比方。市場經濟就是種下蘋果樹之後就不管了。這個最符合蘋果樹的利益，他想怎麼長就怎麼長。最後的結果是蘋果樹枝繁葉茂，蘋果卻又小又難吃。計畫經濟就是蘋果樹不用自己長了。讓怎麼長就怎麼長。最後的結果就是蘋果樹長的瘦瘦小小，蘋果也不結了。現在的西方主流經濟，就是種下蘋果樹之後，開始...
計畫經濟是否缺乏競爭？
uqzwwcc 那倒不一定。蘇聯在軍工方面有很多設計局競爭。計畫經濟的最大弊病是無法鼓勵人們自發的從事生產一切依靠國家投資。在同一時間內創造的有形或者無形的產品沒有市場經濟多，所以在創造財富效率上低。 李悅 這種說法缺乏依據，有人就有江湖，有人就有爭奪，競爭是不可能消失的。計畫經濟的競爭並不是缺乏，...
市場經濟是否發展的最終結果就是壟斷？
張先先貝 反壟斷法 在世界上都是站不住的。因為乙個公司他能佔到壟斷這個位置，就說明他比所有的公司都要優秀或者說他這個位置只要壟斷住了別人就很難進去。那既然如此，那像微軟之類的這種壟斷這個行業，你就沒有辦法進行拆分或者其他方式。那反而不如出現乙個新的壟斷法，凡是只要達到壟斷的條件，比如說這樣，這個行業...