1樓：shy1086
以種蘋果打比方。市場經濟就是種下蘋果樹之後就不管了。這個最符合蘋果樹的利益，他想怎麼長就怎麼長。
最後的結果是蘋果樹枝繁葉茂，蘋果卻又小又難吃。計畫經濟就是蘋果樹不用自己長了。讓怎麼長就怎麼長。
最後的結果就是蘋果樹長的瘦瘦小小，蘋果也不結了。
現在的西方主流經濟，就是種下蘋果樹之後，開始施各種肥料。至於肥料肥了誰就不管了。因此，當蘋果樹和果農利益一致時，蘋果又大又甜。
不一致時，蘋果不長，還要一直施肥，果樹長的高高壯壯的。而中國的經濟，既施肥，還修枝。蘋果樹是用來長蘋果的。
不長了，就砍樹。蘋果又大又甜，而且很快就能得到蘋果了。
2樓：
我的想法是隨著科技的進步，會有乙個完全瓶頸期，這個時間段可以很難進步，且所有人都不知道是不是已經到了盡頭。比如摩爾定律的放緩，網際網路進入紅海，新生行業比如AI並不是勞動或者技術密集型而是資本密集型，不需要太多的人，到這個時候世界最終會進入真正的「存量市場」，無論個體多麼積極和創新向上都無法改變現狀，寡頭壟斷贏者通吃，小的資本家無論做任何行業都賺不到錢，就會喪失創新向上的動力。
而資本主義的弊端會逐漸顯現，而最大的優勢靈活也不復存在，這個時候就需要國家進行統籌調控，計畫經濟將會重登歷史的舞台
除去計畫經濟 市場經濟，是否還有其他的更為合理的資源分配方式？
有。而且這種資源生產分配的方式，你每天都在經歷。而且它已經穩態執行了幾十億年。就在此時此刻，你享用著千里之外的樹木生產的氧氣。狼吃著羊自身生產的肌體。一頭牛，正在啃食著草原上不斷生產的草。植物正在不斷地將光能轉化為化學能。地球上已經製造了七十億強人工智慧，而且每天都在製造新的強人工智慧。這個生態圈，...
計畫經濟是否缺乏競爭？
uqzwwcc 那倒不一定。蘇聯在軍工方面有很多設計局競爭。計畫經濟的最大弊病是無法鼓勵人們自發的從事生產一切依靠國家投資。在同一時間內創造的有形或者無形的產品沒有市場經濟多，所以在創造財富效率上低。 李悅 這種說法缺乏依據，有人就有江湖，有人就有爭奪，競爭是不可能消失的。計畫經濟的競爭並不是缺乏，...
經濟學的終點是不是計畫經濟
tax西貝 不一定，但至少不是目前出現過的蘇聯模式下的計畫經濟。根據我個人的學習和理解，蘇聯和中國早期的計畫經濟，更多的是一種經濟組織形式或者經濟模式。其起因主要是由於1929 1933大蕭條後的一種應對市場失靈和經濟危機的一種新興的具體手段。相當於對當時通用的資本主義市場經濟的一種外部的反思 探索...