1樓：張先先貝
《反壟斷法》在世界上都是站不住的。因為乙個公司他能佔到壟斷這個位置，就說明他比所有的公司都要優秀或者說他這個位置只要壟斷住了別人就很難進去。那既然如此，那像微軟之類的這種壟斷這個行業，你就沒有辦法進行拆分或者其他方式。
那反而不如出現乙個新的壟斷法，凡是只要達到壟斷的條件，比如說這樣，這個行業的占有70%或者是50%以上。自動定義為壟斷性的企業，而壟斷性的企業要從每年收入的淨利潤的50%抽走當做稅率。這樣的話既保證了這些公司的利益，又可以為國家增加稅收。
因為你要將這些公司強行進行分割，或者是說分里的話不現實。而且這樣的公司分列之後可能對國家也不是太好，那還不如直接用乙個強大的稅務系統進行抽稅。當然要出現好的財務，不妨寫這些公司做假賬。
而且乙個壟斷性質的公司或者集團，它不可能沒有利潤。。這樣既保證了壟斷集團的利益，也保證了國家的利益，也保證了眾多中小者的利益，而國家的稅收最終會回歸到大部分人。
當然以上所有的問題都可以進行修改或者是精簡。或者是調整。比如說壟斷法。
50%，60%，70%，80%可以隨便修正。抽的稅率嗎也可以從20%到99%。 比如說像是賭博行業，如果要是開放的話，乙個公司完全可以把99%的利潤作為國家稅收。
因為像這種行業，哪怕是給你1%都是掙錢的。
2樓：
說是也不是，因為資本主義發展到最終壟斷，這中間需要很長一段時間，而在這一段時間內，是有很多措施來解決它壟斷的趨勢的，更何況，現在的資本主義早就和幾百年的資本主義完全不一樣了，資本主義也會進化的，也是會修正的，現在的更多的國家玩的是資本——社會主義，這又一步使得資本主義的極端化得到了遏制，不過如果考慮極端情況下，資本主義也確實發展到極端寡頭經濟了，那沒得話講了，大洗牌吧。
3樓：日夜進食的牛八
結論：資本社會的發展結果是社會主義
內容：資本內部分工專業化，原來資本家兼管理人員，組織者。而直接和工人進行聯絡。
成熟時期資本集團進一步分工，有專業的管理人員，而資本家僅僅是資本的持有者。就像集權社會中市民幫助封建主使用權力。
因此工人和管理人員將爭取到越來越多的權力，一方面因為他們是勞動的主體，是勞動力的具體表現者。另一方面豐富的生產力提供了更好的教育，讓更多的人有了組織生產的能力。
大資本集團與人民的聯絡越來越緊密，貼近生活。他們強大的組織能力可以管理每個人的大部分日常事務，出現了大量成熟社會概念，社會法，人權等等。
外部：最初資本團體之間保持良好關係，可能在乙個大資本議會的統籌下維持穩定，就如同封建社會最初權力分散，而選出或者讓最厲害的封建主進行統籌。而成熟時期，各個資本團體的規模變大，其數量相對變少。
權力集中於大的資本家手中，資本團體之間互相兼併。
資本開始大規模發生跨地域聯絡。生產的組織將整個世界拉入了資本的領域。資本逐漸不再具有地域性，民族性，或者說這種性質在資本社會中不斷變弱。
亦或者說，資本的地域性快速的擴大，所涵蓋的民族也變多。
轉變的原因：
資本的生產組織要求的原材料，市場都不是以前的經濟模式能滿足的，全球化是資本社會自身發展的要求。
工人，尤其是管理階層通過進一步豐富的物資受到教育後，本身具有了組織能力。而資本家所占有的資本實質是社會的產物，這種占有阻礙了生產力的發展，因此兩方必然開始鬥爭，融合，或者某一方失敗。而在生產力持續發展的情況下，這種鬥爭不會隨著無產階級暫時的失敗而停止，因此這種鬥爭必然結束於資本家的失敗。
因此集中的資本變得所屬於社會而非少部分人。其所代表的權力也被人民所掌握。
也由此，原來按資本分配的方式漸漸變成按勞分配，整個社會生產關係發生改變。
而且。。我們就正在做這件事啊
4樓：JoJo王頎
資本主義發展到最後的結果是寡頭，不是純壟斷。
現實生活中這樣的例子比比皆是：比如蘋果與谷歌，可口與百事，麥當勞和肯德基。但無論寡頭怎麼發展，小企業還是有一定的生存空間的。比如嶗山可樂和德克士。
雖然小企業最終做不大就是了。
現象都有了，就沒必要論述為什麼正確了吧？
對成因有興趣的話可以去翻一翻微觀經濟學教材，那裡面給出了詳細的解釋。
5樓：Nick cKing
「資本主義」指的是生產資料由「農田+資本」變成「資本」，農田沒了。
因為經濟發展由農業經濟變成了工業經濟。資本可以變成廠房和機器，可以變成薪水，因此不過是生產資料的一種變化而已。
看古代社會，如果任其自由發展，結果就是地主壟斷土地，大量人失去生產資料，淪落為地主附庸，社會動盪。
於是要土改，或者政治腐敗，農民起義，然後某個不一定是農民的人「竊取了革命果實」。
6樓：
市場經濟的最終結果可以是壟斷。
但是市場經濟沒有最終結果。
就像這世界原來有圓形輪子，方形輪子，和三角形輪子。
我們可以把這些輪子看成不同的解決方案，或者不同的公司。
最後市場上，圓形輪子最優，圓形輪子方案或者圓形輪子公司擊敗了方形輪子和三角形輪子。
圓形輪子壟斷了市場！這是市場經濟的最終結果。
然後，人們沒有選擇，只能用壟斷的圓形輪子。
他們開始造汽車。。。。
不是最終結果是壟斷嗎？他們造汽車是幾個意思？
他們開始造火車，造飛機。都是圓形輪子。
好吧，也許汽車，飛機，火車，又發生了市場經濟的壟斷！
我靠，他們用汽車，飛機，火車搞物流是幾個意思！
好吧，因為市場經濟的根本矛盾，又壟斷了！
一種奇怪的物流公司壟斷了全球物流！
太可怕了，不是嗎？
馬雲認為：做好電子商務一定要有好的物流！
可憐的人類搞起了電子商務！陷入市場競爭的輪迴之苦！
好吧，後來電子商務被馬雲壟斷了。
可憐的人類又陷入了市場競爭這輪迴的苦海！
因為他們想搞電子金融，大資料廣告，這些東西。
然後電子金融和大資料廣告又壟斷了！萬惡的資本主義！
然後人類搞啥就不知道了。。。。。。。。
也許是少年兒童開始學程式設計，小學生做外包月入一萬的節奏。
你看！最後都壟斷了，你老師高興了！市場經濟最終結果是壟斷！
不過！市場經濟還是春風吹又生，野火燒不盡！一直有~~一直有~~.市場經濟沒有最終結果！你滿意了嗎？
人的說話真有意思，有時候很蒼白，無法正確表達到底發生了什麼。有時候，對乙個事實，怎麼表達都可以。
萬惡的資本主義！人想搞創新，想突破自己侷限一天，市場競爭就在一天！
除去計畫經濟 市場經濟，是否還有其他的更為合理的資源分配方式？
有。而且這種資源生產分配的方式，你每天都在經歷。而且它已經穩態執行了幾十億年。就在此時此刻，你享用著千里之外的樹木生產的氧氣。狼吃著羊自身生產的肌體。一頭牛，正在啃食著草原上不斷生產的草。植物正在不斷地將光能轉化為化學能。地球上已經製造了七十億強人工智慧，而且每天都在製造新的強人工智慧。這個生態圈，...
教育和市場經濟是如何掛鉤的呢？
高寒先生 其實，所有的問題都可以用三個步驟來解決與回答 是什麼 為什麼 怎麼做 教育是什麼？傳道 授業 解惑。這裡面體現了一種需求，就是求知者想要學習更多東西，知之者來提供這種服務，所以教育本質上就屬於一種服務行業，最近網際網路圈比較火的知識付費就是教育的商業化表現。市場經濟的本質不也正是一種供給與...
市場經濟是不是發展生產力的唯一途徑 真的別無選擇嗎？
lich power 先說答案，不是。什麼叫發展生產力？兩種情況，乙個是你知道怎麼發展，就是要做到它，比如中國 到現在為止都是 比如蘇聯。這種情況下，你有乙個目標，也知道做一件事情必定成功，只是需要很高的社會組織度去完成這個目標，這時候市場經濟不是必須的，甚至還有可能拖後腿。比如我知道國家只需要鋼鐵...